92001E1561

PREGUNTA ESCRITA E-1561/01

de Robert Sturdy (PPE-DE) a la Comisión

(28 de mayo de 2001)

Asunto: Incineración vs destrucción por otros medios en el Reino Unido

En el Reino Unido, el pleno derecho al reembolso de la UE en el marco del Plan para los animales de más de treinta meses (Over Thirty Month Scheme) sólo se obtiene cuando se incinera una carcasa (aunque puede concederse un anticipo del 80 % si se destruye por otros medios). En consecuencia, el Reino Unido está perdiendo interés por los fondos que es posible reclamar debido a la política del organismo de intervención de destruir en lugar de utilizar la incineración directa. ¿Es esto consecuencia de un cambio de la política de la Comisión Europea o de la política del Reino Unido?

Respuesta del Señor Fischler en nombre de la Comisión

(20 de julio de 2001)

De conformidad con el Reglamento (CE) no 716/96 de la Comisión de 19 abril de 1996 por el que se adoptan medidas excepcionales de apoyo al mercado de carne de vacuno del Reino Unido(1), la Comisión cofinanciará los gastos en que incurra ese país al comprar animales de más de 30 meses para su destrucción. La cofinanciación, limitada a un importe fijo por animal, se abona una vez que el animal ha sido completamente incinerado, pero el Reglamento establece el abono de un anticipo equivalente al 80 % de la contribución comunitaria.

Debido a la falta de capacidades de incineración directa de animales mayores de 30 meses, la mayor parte de los animales a los que se aplica este régimen han sido transformado en productos de sebo y carne y hueso, relativamente fáciles de almacenar hasta que puedan incinerarse. La Comisión tiene la impresión de que el problema de la capacidad de incineración sigue siendo actualmente el criterio en el que se basa el Reino Unido para decidir la transformación térmica de los animales en subproductos o su incineración directa.

(1) DO L 99 de 20.4.1996.