Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0171

Asunto C-171/23, UP CAFFE: Petición de decisión prejudicial planteada por el Upravni sud u Zagrebu (Croacia) el 20 de marzo de 2023 — UP CAFFE d.o.o. / Ministarstva financija Republike Hrvatske

DO C 179 de 22.5.2023, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/03/2023
Date lodged:
20/03/2023
Author:
Tribunal de Justicia
Form:
Información judicial
Authentic language:
croata
Type of procedure:
Cuestión prejudicial

22.5.2023   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 179/18

Petición de decisión prejudicial planteada por el Upravni sud u Zagrebu (Croacia) el 20 de marzo de 2023 — UP CAFFE d.o.o. / Ministarstva financija Republike Hrvatske

(Asunto C-171/23, UP CAFFE)

(2023/C 179/28)

Lengua de procedimiento: croata

Órgano jurisdiccional remitente

Upravni sud u Zagrebu

Partes en el procedimiento principal

Demandante: UP CAFFE d.o.o.

Demandada: Ministarstvo financija Republike Hrvatske

Cuestión prejudicial

¿Impone el Derecho de la Unión a las autoridades y órganos jurisdiccionales nacionales la obligación de determinar la deuda del impuesto sobre el valor añadido (y no de denegar la solicitud de devolución del impuesto) cuando las circunstancias objetivas del caso indiquen que se ha cometido un fraude al IVA mediante la constitución de una nueva sociedad, es decir, interrumpiendo la continuidad fiscal de la actividad de la sociedad anterior, en una situación en la que el sujeto pasivo sabía o debería haber sabido que participaba en esa actuación, y cuando el Derecho nacional en el momento del devengo no preveía tal determinación?

Top