—

Anule la decisión de no inscribir su nombre en la lista de reserva resultante del concurso interno COM/03/AD/18.

—

Condene en costas a la Comisión Europea.

1.

Primer motivo, invocado con carácter principal, basado en la falta de motivación adecuada. El demandante considera en efecto que la motivación consiste en apreciaciones literales que no son coherentes con las notas atribuidas. Además, el tribunal no comunicó los criterios de evaluación establecidos antes de las pruebas, de forma que ni el demandante, ni la autoridad facultada para proceder a los nombramientos pudieron comprobar la legalidad de tales criterios.

2.

Segundo motivo, invocado con carácter subsidiario, basado en el error manifiesto de apreciación cometido por el tribunal al no haber podido justificar suficientemente conforme a Derecho las evidentes incoherencias entre las apreciaciones literales y las notas numéricas, a la vista de la comparación con las apreciaciones comparables de otros candidatos.