Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020CN0531

Asunto C-531/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de octubre de 2020 — NovaText GmbH / Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

DO C 28 de 25.1.2021, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/10/2020
Date lodged:
19/10/2020
Author:
Tribunal de Justicia
Form:
Información judicial
Authentic language:
alemán
Type of procedure:
Cuestión prejudicial
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32004L0048 artículo 14
  • Submits a preliminary question about 32004L0048 artículo 3 apartado 1
Link

25.1.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 28/21

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de octubre de 2020 — NovaText GmbH / Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

(Asunto C-531/20)

(2021/C 28/32)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Demandada y recurrente: NovaText GmbH

Demandante y recurrida: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los artículos 3, apartado 1, y 14 de la Directiva 2004/48/CE (1) en el sentido de que se oponen a una disposición nacional que impone a la parte vencida la obligación de reembolsar los gastos ocasionados a la parte vencedora por la intervención de un agente de la propiedad industrial en un procedimiento judicial en materia de marcas, con independencia de que la intervención del agente de la propiedad industrial fuera o no necesaria para obtener la tutela judicial pretendida?

(1)  Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual (DO 2004, L 157, p. 45).

Top