ISSN 1977-091X

Official Journal

of the European Union

C 215

English edition

Information and Notices

Volume 63
29 June 2020

Contents

page

IV   Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES

Court of Justice of the European Union

2020/C 215/01

Last publications of the Court of Justice of the European Union in the Official Journal of the European Union

1

V   Announcements

COURT PROCEEDINGS

Court of Justice

2020/C 215/02

Case C-511/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — Györgyné Lintner v UniCredit Bank Hungary Zrt. (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Foreign currency based loan contract — Article 4(1) — Consideration of all the other terms of the contract for the purpose of assessing the unfairness of the contested term — Article 6(1) — Examination by the national court of its own motion as to whether the clauses in the contract are unfair — Scope)

2

2020/C 215/03

Case C-56/18 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 March 2020 — European Commission v Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o, Republic of Poland (Appeal — State aid — Article 108(2) TFEU — Investment aid — Operating aid — Airport infrastructure — Public funding by the municipalities of Gdynia and Kosakowo for setting up the Gdynia-Kosakowo Airport — Decision of the European Commission — Aid incompatible with the internal market — Order for recovery of the aid — Annulment by the General Court of the European Union — Essential procedural requirement — Procedural rights of the interested parties)

3

2020/C 215/04

Case C-160/18: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden — Netherlands) — X BV v Staatssecretaris van Financiën (Reference for a preliminary ruling — Customs Union and Common Customs Tariff — Regulation (EC) No 1234/2007 — Regulation (EC) No 1484/95 — Import of frozen poultrymeat originating in Brazil — Post-clearance recovery of additional import duties — Verification mechanism — Method for calculating additional duties)

3

2020/C 215/05

Case C-215/18: Judgment of the Court (First Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 8 — Czech Republic) — Libuše Králová v Primera Air Scandinavia (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 5(1) — Jurisdiction in matters relating to a contract — Articles 15 to 17 — Jurisdiction over consumer contracts — Regulation (EC) No 261/2004 — Articles 6 and 7 — Right to compensation in the case where a flight is subject to a long delay — Contract for carriage combining travel and accommodation concluded between the passenger and a travel agency — Action for compensation brought against the air carrier which is not a party to that contract — Directive 90/314/EEC — Package travel)

4

2020/C 215/06

Case C-244/18 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 March 2020 — Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v European Commission (Appeal — State aid — Capital injections and State guarantees — Concept of State aid — Concept of ‘advantage’ — Private operator principle — Private investor test — European Commission’s obligation to undertake a diligent and impartial examination — Judicial review — Burden of proof — Concept of ‘firm in difficulty’ — Guidelines on State aid for rescuing and restructuring — Guarantee Notice — 2011 temporary framework — Amount of aid to be recovered — Duty of the Commission and the General Court of the European Union to state reasons)

5

2020/C 215/07

Case C-314/18: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam — Netherlands) — Execution of a European arrest warrant against SF (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 5(3) — Surrender of the person concerned made subject to a guarantee that that person will be returned to the executing Member State in order to serve there a custodial sentence or a measure involving deprivation of liberty imposed on that person in the issuing Member State — Time of return — Framework Decision 2008/909/JHA — Article 3(3) — Scope — Article 8 — Adaptation of the sentence imposed in the issuing Member State — Article 25 — Enforcement of a sentence under Article 5(3) of Framework Decision 2002/584/JHA)

6

2020/C 215/08

Case C-344/18: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the arbeidshof te Gent — Belgium) — ISS Facility Services NV v Sonia Govaerts, Atalian NV, formerly Euroclean NV (Reference for a preliminary ruling — Directive 2001/23/EC — Article 3(1) — Transfers of undertakings — Safeguarding of employees’ rights — Public contract for cleaning services — Award of market lots to two new contractors — Re-engagement of a worker assigned to all the market lots)

7

2020/C 215/09

Case C-454/18: Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Linköping — Sweden) — Baltic Cable AB v Energimarknadsinspektionen (Reference for a preliminary ruling — Internal market for electricity — Directive 2009/72/EC — Transmission of electricity — Concept of ‘transmission system operator’ — Regulation (EC) No 714/2009 — Interconnector — Transmission line connecting the national transmission systems of the Member States — Article 16(6) — Scope — Use of revenues resulting from the allocation of interconnection capacity — Undertaking which merely operates a cross-border high-voltage power line connecting two national transmission networks)

8

2020/C 215/10

Joined Cases C-496/18 and C-497/18: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 26 March 2020 (requests for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — Hungeod Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. (C-496/18), Sixense Soldata (C-496/18), Budapesti Közlekedési Zrt. (C-496/18 and C-497/18) v Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Review procedures concerning the award of public supply and public works contracts — Directive 89/665/EEC — Procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors — Directive 92/13/EEC — Public procurement — Directives 2014/24/EU and 2014/25/EU — Review of the application of public procurement rules — National legislation which allows certain bodies to initiate a procedure of their own motion where there has been an unlawful amendment to a contract which is in the course of being performed — Time-barring of an authority’s right to initiate a procedure of its own motion — Principles of legal certainty and proportionality)

9

2020/C 215/11

Joined Cases C-558/18 and C-563/18: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 March 2020 (requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi and the Sąd Okręgowy w Warszawie — Poland) — Miasto Łowicz v Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki (C-558/18) and Prokurator Generalny, represented by the Prokuratura Krajowa, formerly the Prokuratura Okręgowa w Płocku v VX, WW, XV (C-563/18) (References for a preliminary ruling — Second subparagraph of Article 19(1) TEU — Rule of law — Effective judicial protection in the fields covered by Union law — Principle of judicial independence — Disciplinary regime applicable to national judges — Jurisdiction of the Court — Article 267 TFUE — Admissibility — Interpretation necessary for the referring court to be able to give judgment — Meaning)

10

2020/C 215/12

Case C-576/18: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 12 March 2020 — European Commission v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing a failure to fulfil obligations — Non-compliance — Recovery of unlawful aid granted to the hotel industry in Sardinia — Article 260(2) TFEU — Pecuniary penalties — Penalty payment and lump sum)

11

2020/C 215/13

Case C-583/18: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 12 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Germany) — Verbraucherzentrale Berlin eV v DB Vertrieb GmbH (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2011/83/EU — Scope — Service contract — Article 2(6) — Contract for passenger transport services — Article 3(3)(k) — Cards conferring entitlement to price reductions when passenger transport contracts are subsequently concluded — Online selling of such cards without informing the consumer about the right of withdrawal)

11

2020/C 215/14

Case C-622/18: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — AR v Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissement Gabriel Boudier SA (Reference for a preliminary ruling — Approximation of the laws of the Member States relating to trade marks — Directive 2008/95/EC — Article 5(1)(b) — First subparagraph of Article 10(1) — Article 12(1) — Revocation of a trade mark for lack of genuine use — Right of the trade mark proprietor to plead infringement of his or her exclusive rights as a result of the use by a third party of an identical or similar sign during the period preceding the date on which the revocation took effect)

12

2020/C 215/15

Case C-659/18: Judgment of the Court (Second Chamber) of 12 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de Instrucción n. 4 de Badalona — Spain) — Criminal proceedings against VW (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Directive 2013/48/EU — Article 3(2) — Right of access to a lawyer — Circumstances in which the right of access to a lawyer must be guaranteed — Non-appearance — Derogations from the right of access to a lawyer — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to effective judicial protection)

13

2020/C 215/16

Case C-769/18: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 12 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle v SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale (Reference for a preliminary ruling — Social security for migrant workers — Regulation (EC) No 883/2004 — Article 5(b) — Increase in the rate for old-age pensions — Taking into account of the allowance paid in respect of the raising of a disabled child in another Member State — Principle of equal treatment of facts)

14

2020/C 215/17

Case C-779/18: Judgment of the Court (First Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich — Poland) — Mikrokasa S.A. and Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty v XO (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Credit agreements for consumers — Directive 2008/48/EC — Article 3(g), Article 10(2) and Article 22(1) — Level of harmonisation — Concept of ‘non-interest credit costs’ — Directive 93/13/EEC — Article 1(2) — Unfair terms in consumer contracts — Ceiling value for the total non-interest credit costs — Contractual terms reflecting mandatory statutory or regulatory provisions — Not included)

15

2020/C 215/18

Case C-832/18: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 12 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Helsingin hovioikeus — Finland) — A and Others v Finnair Oyj (Reference for a preliminary ruling — Air transport — Regulation (EC) No 261/2004 — Articles 5 and 7 — Right to compensation in the event of delay or cancellation of a flight — Entitlement to compensation more than once in the event of a delay or cancellation not only of the original reservation, but also of the subsequent reservation made in the context of a re-routing — Scope — Exemption from the obligation to pay compensation — Concept of ‘extraordinary circumstances’ — ‘On condition’ part — Technical shortcomings inherent in aircraft maintenance)

16

2020/C 215/19

Case C-2/19: Judgment of the Court (First Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Riigikohus — Estonia) — Criminal procedure against A.P. (Reference for a preliminary ruling — Framework Decision 2008/947/JHA — Mutual recognition of judgments and probation decisions — Scope — Judgment imposing a suspended custodial sentence — Probation measure — Obligation not to commit a new criminal offence — Obligation prescribed by law)

17

2020/C 215/20

Case C-66/19: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Landgericht Saarbrücken — Germany) — JC v Kreissparkasse Saarlouis (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2008/48/EC — Credit agreements for consumers — Right of withdrawal — Time limit for the exercise of that right — Requirements concerning the information to be included in a credit agreement — Information notice merely referring to a series of national provisions)

17

2020/C 215/21

Case C-94/19: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione — Italy) — San Domenico Vetraria SpA v Agenzia delle Entrate (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax (VAT) — Sixth Council Directive 77/388/EEC — Articles 2 and 6 — Scope — Taxable transactions — Services supplied for consideration — Secondment of staff by a parent company to its subsidiary — Reimbursement by the subsidiary limited to the costs incurred)

18

2020/C 215/22

Case C-182/19: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Tax Chamber) — United Kingdom) — Pfizer Consumer Healthcare Ltd v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Reference for a preliminary ruling — Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 3005 and heading 3824 — Self-heating patches and belts to relieve pain — Implementing Regulation (EU) 2016/1140 — Invalidity)

19

2020/C 215/23

Case C-192/19: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Gerechtshof Amsterdam — Netherlands) — Rensen Shipbuilding BV (Reference for a preliminary ruling — Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 8901 — Ship hulls — Maritime navigation — Vessels, designed as seagoing — Meaning)

19

2020/C 215/24

Case C-123/20: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 4 March 2020 — Ferrari SpA v Mansory Design & Holding GmbH, WH

20

2020/C 215/25

Case C-126/20: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Berlin (Germany) lodged on 6 March 2020 — ExxonMobil Production Deutschland GmbH v Bundesrepublik Deutschland, represented by the Umweltbundesamt

20

2020/C 215/26

Case C-136/20: Request for a preliminary ruling from the Zalaegerszegi Járásbíróság (Hungary) lodged on 12 March 2020 — Proceedings against LU

21

2020/C 215/27

Case C-147/20: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Hamburg (Germany) lodged on 23 March 2020 — Novartis Pharma GmbH v Abacus Medicine A/S

22

2020/C 215/28

Case C-153/20 P: Appeal brought on 27 March 2020 by the Republic of Lithuania against the judgment delivered by the General Court (Second Chamber) on 22 January 2020 in Case T-19/18 Lithuania v Commission

23

2020/C 215/29

Case C-156/20: Reference for a preliminary ruling from the Supreme Court of the United Kingdom made on 6 April 2020 — Zipvit Ltd v Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

24

General Court

2020/C 215/30

Case T-607/17: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Volotea v Commission (State aid — Aviation sector — Aid granted by Italy to Sardinian airports — Decision declaring the aid compatible in part and incompatible in part with the internal market — Whether imputable to the State — Recovery — Beneficiaries — Advantage to co-contracting airlines — Market economy operator principle — Selectivity — Effect on trade between Member States — Adverse effect on competition — Recovery — Legitimate expectations — Obligation to state reasons)

26

2020/C 215/31

Case T-716/17: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Germanwings v Commission (State aid — Aviation sector — Aid granted by Italy in favour of Sardinian airports — Decision declaring the aid partly compatible and partly incompatible with the internal market — Imputability to the State — Beneficiaries — Advantage for co-contracting airlines — Market economy operator principle — Effect on trade between Member States — Adverse effect on competition — Obligation to state reasons — Aid scheme — De minimis aid — Recovery)

26

2020/C 215/32

Case T-8/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — easyJet Airline v Commission (State aid — Aviation sector — Aid granted by Italy in favour of Sardinian airports — Decision declaring the aid partly compatible and partly incompatible with the internal market — Imputability to the State — Beneficiaries — Advantage for co-contracting airlines — Market economy operator principle — Effect on trade between Member States — Adverse effect on competition — Recovery — Legitimate expectations — Obligation to state reasons)

27

2020/C 215/33

Case T-195/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Talanton v Commission (Arbitration clause — Seventh framework programme for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) — Perform Contract — Eligible costs — Repayment in part of the sums paid — Abuse of contractual rights — Principle of good faith — Legitimate expectations — Burden of proof — Counterclaim)

28

2020/C 215/34

Case T-290/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Agmin Italy v Commission (Financial Regulation — Exclusion from procurement and grant award procedures covered by the general EU budget and by the European Development Fund for a two-year period — Principle of impartiality — Rights of the defence — Error of assessment — Manifest error of assessment — Proportionality)

29

2020/C 215/35

Case T-443/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Vogue Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)

29

2020/C 215/36

Case T-444/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Invalidity and revocation proceedings — EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 60(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the EU trade mark — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)

30

2020/C 215/37

Case T-445/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)

31

2020/C 215/38

Case T-446/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)

32

2020/C 215/39

Case T-534/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)

32

2020/C 215/40

Case T-535/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek’s — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)

33

2020/C 215/41

Case T-640/18: Judgment of the General Court of 29 April 2020 — Intercontact Budapest v CdT (Public service contracts — Tendering procedure — Provision of translation services of texts in the financial and banking fields from English into Hungarian — Ranking of a tenderer — Article 113(2) and (3) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 — Obligation to state reasons — Tender price of the highest ranked tenderers — Refusal of disclosure)

34

2020/C 215/42

Case T-5/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Clatronic International v EUIPO (PROFI CARE) (EU trade mark — International registration designating the European Union — Figurative mark PROFI CARE — Absolute grounds for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation 2017/1001 — Obligation to state reasons)

35

2020/C 215/43

Case T-49/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — View. v EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS) (EU trade mark — International registration designating the European Union — Word mark CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS — Trade mark consisting of an advertising slogan — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

35

2020/C 215/44

Case T-63/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Rot Front v EUIPO — Kondyterska korporatsiia ‘Roshen’ (РОШЕН) (EU trade mark — Opposition Proceedings — International registration designating the European Union — Figurative mark РОШЕН — Earlier international figurative mark РОМАШКИ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

36

2020/C 215/45

Case T-76/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Pontinova v EUIPO — Ponti & Partners (pontinova) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark pontinova — Earlier national word mark PONTI — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Relevant public — Similarity of the services — Similarity of the signs — Global assessment of the likelihood of confusion)

37

2020/C 215/46

Case T-86/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — SolNova v EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark BIO-INSECT Shocker — Absolute ground for refusal — Mark of such a nature as to deceive the public — Article 7(1)(g) of Regulation (EC) No 207/2009)

37

2020/C 215/47

Case T-156/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Koenig & Bauer v EUIPO (we’re on it) (EU trade mark — Application for EU word mark we’re on it — Absolute grounds for refusal — No distinctive character — Trade mark consisting of an advertising slogan — Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Obligation to state reasons — Article 94 of Regulation 2017/1001)

38

2020/C 215/48

Case T-172/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Cognac Ferrand v EUIPO (Shape of braiding on a bottle) (EU trade mark — Application for a three-dimensional EU trade mark — Shape of braiding on a bottle — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

39

2020/C 215/49

Case T-284/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Wonder Line v EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark KENWELL — Earlier EU word mark KENWOOD — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

39

2020/C 215/50

Case T-288/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Divaro v EUIPO — Grendene (IPANEMA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark IPANEMA — Earlier EU figurative mark Ipanema — Relative ground for refusal — Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001)

40

2020/C 215/51

Case T-381/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — adp Gauselmann v EUIPO — Gameloft (City Mania) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark City Mania — Earlier EU word mark City Lights — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

41

2020/C 215/52

Case T-503/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Global Brand Holdings v EUIPO (XOXO) (EU trade mark — Application for the EU word mark XOXO — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) and (2) of Regulation (EU) 2017/1001)

41

2020/C 215/53

Case T-532/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral v EUIPO (pantys) (EU trade mark — Application for the EU figurative mark pantys — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation 2017/1001)

42

2020/C 215/54

Case T-233/20: Action brought on 28 April 2020 — Rochem Group v EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

43

2020/C 215/55

Case T-234/20: Action brought on 29 April 2020 — HB v EIB

43

2020/C 215/56

Case T-240/20: Action brought on 27 April 2020 — Arnaoutakis v Parliament

44

2020/C 215/57

Case T-241/20: Action brought on 27 April 2020 — Susta v Parliament

46

2020/C 215/58

Case T-242/20: Action brought on 27 April 2020 — Frutos Gama v Parliament

48

2020/C 215/59

Case T-243/20: Action brought on 29 April 2020 — Galeote v Parliament

49

2020/C 215/60

Case T-244/20: Action brought on 29 April 2020 — Marques v Parliament

51

2020/C 215/61

Case T-245/20: Action brought on 29 April 2020 — Watson v Parliament

53

2020/C 215/62

Case T-246/20: Action brought on 27 April 2020 — Aerospinning Master Franchising v EUIPO — Mad Dogg Athletics (SPINNING)

54

2020/C 215/63

Case T-249/20: Action brought on 28 April 2020 — Sabra v Council

55

2020/C 215/64

Case T-252/20: Action brought on 23 April 2020 — JU and Others v Council

56

2020/C 215/65

Case T-253/20: Action brought on 5 May 2020 — Oatly v EUIPO (IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

57

2020/C 215/66

Case T-254/20: Action brought on 5 May 2020 — Kondyterska korporatsiia ‘Roshen’ v EUIPO — Krasnyj Octyabr (Representation of a lobster)

57

2020/C 215/67

Case T-256/20: Action brought on 6 May 2020 — Steinel v EUIPO (GluePro)

58

2020/C 215/68

Case T-259/20: Action brought on 8 May 2020 — Ryanair v Commission

59

2020/C 215/69

Case T-260/20: Action brought on 1 May 2020 — Da Silva Carreira v Commission

60

2020/C 215/70

Case T-263/20: Action brought on 6 May 2020 — Rochem Group v EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

60

2020/C 215/71

Case T-282/20: Action brought on 13 May 2020 — Apologistics v EUIPO — Kerckhoff (APO)

61

2020/C 215/72

Joined Cases T-103/19, T-110/19 to T-113/19 and T-116/19 to T-124/19: Order of the General Court of 17 April 2020 — Mende Omalanga and Others v Council

62