Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 13ης Νοεμβρίου 2025 [αίτηση του Curtea de Apel Bucureşti (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – HZ κατά Tribunalul Galaţi

(Υπόθεση C-272/24  (1) , Tribunalul Galaţi)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 2 ΣΕΕ - Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ - Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών - Οδηγία 2003/88/EK - Εβδομαδιαία διάρκεια εργασίας - Υπερωριακή εργασία των δικαστών - Εθνική νομοθεσία που προβλέπει αντιστάθμιση με χρόνο ανάπαυσης αποκλειομένης της χρηματικής αποζημίωσης - Κατάλληλες αποδοχές)

(C/2026/147)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Αιτούν δικαστήριο

Curtea de Apel Bucureşti

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

HZ

κατά

Tribunalul Galaţi

Διατακτικό

Το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, εξεταζόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 2 ΣΕΕ και του σημείου 5 του Κοινοτικού Χάρτη των Θεμελιωδών Κοινωνικών Δικαιωμάτων των Εργαζομένων, που εγκρίθηκε κατά τη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στο Στρασβούργο στις 9 Δεκεμβρίου 1989,

έχει την έννοια ότι:

η αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών δεν αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία η οποία, προβλέποντας μόνον τη χορήγηση αντισταθμιστικού χρόνου ανάπαυσης έναντι του χρόνου εργασίας που αφιερώνει ένας δικαστής για την εκτέλεση καθηκόντων που αντιστοιχούν σε κενή θέση του δικαστηρίου στο οποίο αυτός υπηρετεί, επιπλέον εκείνων που τον βαρύνουν στο πλαίσιο της θέσης που κατέχει, αποκλείει οποιαδήποτε χρηματική αποζημίωση για την εργασία που παρέχεται για την εκτέλεση των πρόσθετων αυτών καθηκόντων, υπό την προϋπόθεση ότι ο εν λόγω δικαστής μπορεί πράγματι να χρησιμοποιήσει τον αντισταθμιστικό χρόνο ανάπαυσης που έχει συγκεντρώσει και ότι η νομοθεσία αυτή δεν έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η αντιστοιχία μεταξύ των αποδοχών του και της σπουδαιότητας του λειτουργήματος που επιτελεί.

(1)  ΕΕ C, C/2024/5491.