This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0453
Case T-453/14: Order of the General Court of 10 September 2015 — Pannonhalmi Főapátság v Parliament (Action for annulment — Petition addressed to the Parliament concerning ownership of Lónyay castle in Rusovce (Slovak Republic) — Petition declared inadmissible — Obligation to state reasons — Action manifestly lacking any foundation in law)
Υπόθεση T-453/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 — Pannonhalmi Főapátság κατά Κοινοβουλίου [«Προσφυγή ακυρώσεως — Αναφορά στο Κοινοβούλιο σχετικά με την κυριότητα του κάστρου Lónyay στο Rusovce (Σλοβακία) — Απαράδεκτη αναφορά — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Προδήλως αβάσιμη προσφυγή»]
Υπόθεση T-453/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 — Pannonhalmi Főapátság κατά Κοινοβουλίου [«Προσφυγή ακυρώσεως — Αναφορά στο Κοινοβούλιο σχετικά με την κυριότητα του κάστρου Lónyay στο Rusovce (Σλοβακία) — Απαράδεκτη αναφορά — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Προδήλως αβάσιμη προσφυγή»]
ΕΕ C 381 της 16.11.2015, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.11.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 381/28 |
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 — Pannonhalmi Főapátság κατά Κοινοβουλίου
(Υπόθεση T-453/14) (1)
([«Προσφυγή ακυρώσεως - Αναφορά στο Κοινοβούλιο σχετικά με την κυριότητα του κάστρου Lónyay στο Rusovce (Σλοβακία) - Απαράδεκτη αναφορά - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Προδήλως αβάσιμη προσφυγή»])
(2015/C 381/30)
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Ουγγαρία) (εκπρόσωπος: D. Sobor, δικηγόρος)
Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: A. Pospíšilová Padowska και T. Lukácsi)
Αντικείμενο
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 16ης Απριλίου 2014, με την οποία η Επιτροπή Αναφορών έκρινε ότι η αναφορά που της υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 26 Ιουνίου 2013 ήταν απαράδεκτη λόγω του ότι δεν ενέπιπτε στις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
|
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
|
2) |
Η Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. |
|
3) |
Παρέλκει η εξέταση των αιτήσεων παρεμβάσεως της Σλοβακικής Δημοκρατίας και της Αυστρίας. |