This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0422
Case T-422/10: Action brought on 15 September 2010 — Emme v Commission
Υπόθεση T-422/10: Προσφυγή της 15ης Σεπτεμβρίου 2010 — Emme κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-422/10: Προσφυγή της 15ης Σεπτεμβρίου 2010 — Emme κατά Επιτροπής
ΕΕ C 317 της 20.11.2010, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2010 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 317/35 |
Προσφυγή της 15ης Σεπτεμβρίου 2010 — Emme κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-422/10)
()
2010/C 317/64
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Emme (Πεσκάρα, Ιταλία) (εκπρόσωποι: οι δικηγόροι G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta και P. Ferrari)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει ή να μειώσει το πρόστιμο που επέβαλε η Επιτροπή στην Emme Holding με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2010 (υπόθεση COMP/38.344 — Προεντεταμένος χάλυβας), |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Η προσβαλλόμενη στην παρούσα υπόθεση απόφαση είναι η ίδια όπως και στην υπόθεση T-385/10, ArcellorMittal Wire France κ.λπ. κατά Επιτροπής.
Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται τα εξής:
|
— |
Δεν είναι δικαιολογημένο να της καταλογίζεται μια ενιαία και διαρκής παράβαση, η οποία αφορά το σύνολο των ευρωπαϊκών ομίλων (τον Όμιλο Ευρώπης) και των εθνικών και περιφερειακών ομίλων (τον Όμιλο Ιταλίας, τον Όμιλο Ισπανίας και τη Συμφωνία του Νότου). Η προσφεύγουσα ουδέποτε μετέσχε (ενεργητικά ή παθητικά) σε ευρωπαϊκό επίπεδο στην εικαζόμενη παράβαση. Ομοίως, η Trame δεν γνώριζε αν υπήρχαν περιφερειακές ή εθνικές συμπράξεις σε άλλες χώρες εκτός της Ιταλίας. |
|
— |
Η προσβαλλόμενη απόφαση αφορά τόσο τους κλώνους (7 σύρματα) όσο και το πλεγμένο συρματόσχοινο (2-3 σύρματα). Η προσφεύγουσα υπογραμμίζει όμως ότι το πλεγμένο συρματόσχοινο δεν αποτέλεσε ποτέ αντικείμενο σύμπραξης εντός του Ομίλου Ιταλίας. Επομένως, ο κύκλος εργασιών που πραγματοποιήθηκε χάρη στο προϊόν αυτό δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη για τον υπολογισμό του προστίμου. |
Η προσφεύγουσα ζητεί επίσης τη μείωση του προστίμου, αφενός λόγω της ασήμαντης συμμετοχής της στην εικαζόμενη παράβαση και αφετέρου λόγω της αδυναμίας της να πληρώσει.