This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0709
Case C-709/18: Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 May 2020 — (request for a preliminary ruling from the Špecializovaný trestný súd — Slovakia) — Criminal proceedings against UL, VM (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Directive (EU) 2016/343 — Articles 3 and 4 — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 47 and 48 — Public references to guilt — National court — Acceptance by order of the guilty plea of one of two co-accused for the offences stated in the indictment — Examination of the guilt of the second co-accused who pleaded not guilty — Conviction by the same court which accepted the guilty plea)
Υπόθεση C-709/18: Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Μαΐου 2020 — [αίτηση του Špecializovaný trestný súd (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ποινική δίκη κατά UL, VM [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 – Άρθρα 3 και 4 – Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρα 47 και 48 – Δημόσιες αναφορές στην ενοχή προσώπου – Εθνικό δικαστήριο – Αποδοχή με έκδοση διατάξεως της παραδοχής της ενοχής εκ μέρους ενός εκ των δύο κατηγορουμένων για τις αξιόποινες πράξεις που μνημονεύονται στο κατηγορητήριο – Εξέταση της ενοχής του δεύτερου κατηγορουμένου που αρνήθηκε την ενοχή του – Καταδίκη από το ίδιο δικαστήριο που αποδέχθηκε την παραδοχή της ενοχής]
Υπόθεση C-709/18: Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Μαΐου 2020 — [αίτηση του Špecializovaný trestný súd (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ποινική δίκη κατά UL, VM [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 – Άρθρα 3 και 4 – Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρα 47 και 48 – Δημόσιες αναφορές στην ενοχή προσώπου – Εθνικό δικαστήριο – Αποδοχή με έκδοση διατάξεως της παραδοχής της ενοχής εκ μέρους ενός εκ των δύο κατηγορουμένων για τις αξιόποινες πράξεις που μνημονεύονται στο κατηγορητήριο – Εξέταση της ενοχής του δεύτερου κατηγορουμένου που αρνήθηκε την ενοχή του – Καταδίκη από το ίδιο δικαστήριο που αποδέχθηκε την παραδοχή της ενοχής]
ΕΕ C 287 της 31.8.2020, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.8.2020 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 287/15 |
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Μαΐου 2020 — [αίτηση του Špecializovaný trestný súd (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ποινική δίκη κατά UL, VM
(Υπόθεση C-709/18) (1)
(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 - Άρθρα 3 και 4 - Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Άρθρα 47 και 48 - Δημόσιες αναφορές στην ενοχή προσώπου - Εθνικό δικαστήριο - Αποδοχή με έκδοση διατάξεως της παραδοχής της ενοχής εκ μέρους ενός εκ των δύο κατηγορουμένων για τις αξιόποινες πράξεις που μνημονεύονται στο κατηγορητήριο - Εξέταση της ενοχής του δεύτερου κατηγορουμένου που αρνήθηκε την ενοχή του - Καταδίκη από το ίδιο δικαστήριο που αποδέχθηκε την παραδοχή της ενοχής)
(2020/C 287/22)
Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβακική
Αιτούν δικαστήριο
Špecializovaný trestný súd
Ποινική δίκη ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά
UL, VM
παρισταμένης της: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Διατακτικό
Το άρθρο 3 και το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2016, για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής, σε συνδυασμό με την αιτιολογική σκέψη 16 της οδηγίας αυτής, καθώς και το άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο, και το άρθρο 48 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν την έννοια ότι δεν εμποδίζουν ένα εθνικό δικαστήριο να δεχθεί με έκδοση διατάξεως, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας κινηθείσας κατά δύο ατόμων, καταρχάς, την παραδοχή της ενοχής του πρώτου ατόμου για αξιόποινες πράξεις μνημονευόμενες στο κατηγορητήριο τις οποίες το πρώτο άτομο φέρεται ότι ετέλεσε από κοινού με το δεύτερο άτομο που αρνήθηκε την ενοχή του και να αποφανθεί, στη συνέχεια, μετά την αποδεικτική διαδικασία ως προς τις προσαπτόμενες στο δεύτερο αυτό άτομο πράξεις, επί της ενοχής αυτού, υπό την προϋπόθεση, αφενός, ότι η μνεία του δευτέρου ατόμου ως συναυτουργού των κατά την κατηγορία αξιόποινων πράξεων είναι αναγκαία για τον χαρακτηρισμό της νομικής ευθύνης του ατόμου που παραδέχθηκε την ενοχή του και, αφετέρου, ότι η ίδια αυτή διάταξη και/ή το κατηγορητήριο στο οποίο αναφέρεται εκθέτουν σαφώς ότι η ενοχή του ως άνω δευτέρου ατόμου δεν έχει διαπιστωθεί κατά νόμο και θα αποτελέσει το αντικείμενο χωριστής αποδεικτικής διαδικασίας και χωριστής αποφάσεως.