Case C-101/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj — Romania) — SC Paper Consult SRL v Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct — Conditions governing the exercise of that right — Article 273 — National measures — Fight against tax evasion and tax avoidance — Invoice issued by a taxpayer declared ‘inactive’ by the tax authorities — Risk of tax evasion — Refusal of the right to deduct — Proportionality — Refusal to take into account evidence of the absence of tax evasion or tax losses — Limitation of the temporal effects of the judgment to be delivered — No limitation)

Υπόθεση C-101/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2017 [αίτηση του Curtea de Apel Cluj (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SC Paper Consult SRL κατά Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud [Προδικαστική παραπομπή — Φορολογία — Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) — Οδηγία 2006/112/ΕΚ — Δικαίωμα εκπτώσεως — Προϋποθέσεις ασκήσεως — Άρθρο 273 — Εθνικά μέτρα — Καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής — Τιμολόγιο εκδοθέν από φορολογούμενο που έχει κηρυχθεί «ανενεργός» από τη φορολογική αρχή — Κίνδυνος φοροδιαφυγής — Άρνηση αναγνωρίσεως του δικαιώματος εκπτώσεως — Αναλογικότητα — Άρνηση συνεκτιμήσεως στοιχείων που αποδεικνύουν ότι δεν υφίσταται φοροδιαφυγή ή απώλεια φορολογικών εσόδων — Διαχρονικός περιορισμός των αποτελεσμάτων της εκδοθησομένης αποφάσεως — Δεν συντρέχει λόγος]

Υπόθεση C-101/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2017 [αίτηση του Curtea de Apel Cluj (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SC Paper Consult SRL κατά Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud [Προδικαστική παραπομπή — Φορολογία — Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) — Οδηγία 2006/112/ΕΚ — Δικαίωμα εκπτώσεως — Προϋποθέσεις ασκήσεως — Άρθρο 273 — Εθνικά μέτρα — Καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής — Τιμολόγιο εκδοθέν από φορολογούμενο που έχει κηρυχθεί «ανενεργός» από τη φορολογική αρχή — Κίνδυνος φοροδιαφυγής — Άρνηση αναγνωρίσεως του δικαιώματος εκπτώσεως — Αναλογικότητα — Άρνηση συνεκτιμήσεως στοιχείων που αποδεικνύουν ότι δεν υφίσταται φοροδιαφυγή ή απώλεια φορολογικών εσόδων — Διαχρονικός περιορισμός των αποτελεσμάτων της εκδοθησομένης αποφάσεως — Δεν συντρέχει λόγος]

ΕΕ C 424 της 11.12.2017, pp. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)