This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0488
Case T-488/07: Action brought on 20 December 2007 — Cabel Hall Citrus v OHIM — Casur (EGLÉFRUIT)
Υπόθεση T-488/07: Προσφυγή της 20ής Δεκεμβρίου 2007 — Cabel Hall Citrus κατά ΓΕΕΑ — Casur (EGLÉFRUIT)
Υπόθεση T-488/07: Προσφυγή της 20ής Δεκεμβρίου 2007 — Cabel Hall Citrus κατά ΓΕΕΑ — Casur (EGLÉFRUIT)
ΕΕ C 64 της 8.3.2008, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2008 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 64/44 |
Προσφυγή της 20ής Δεκεμβρίου 2007 — Cabel Hall Citrus κατά ΓΕΕΑ — Casur (EGLÉFRUIT)
(Υπόθεση T-488/07)
(2008/C 64/73)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Cabel Hall Citrus Ltd (Grand Cayman, νήσοι Κέιμαν) (εκπρόσωπος: C. Rogers, Barrister)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Ισπανία).
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση R 293/2007-1, που εκδόθηκε στις 19 Σεπτεμβρίου 2007, |
|
— |
να υποχρεώσει το τμήμα ακυρώσεως του ΓΕΕΑ να κηρύξει άκυρη την καταχώριση του κοινοτικού σήματος υπ' αριθ. 3 517 431 EGLÉFRUIT, |
|
— |
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το λεκτικό σήμα EGLÉFRUIT για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 29, 30 και 31 — Κοινοτικό σήμα υπ' αριθ. 3 517 431
Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Casur S. Coop. Andaluza
Αιτών την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι ο αιτών: Το κοινοτικό και εθνικό λεκτικό και εικονιστικό σήμα «UGLI» για προϊόντα στις κλάσεις 29, 31 και 32
Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αιτήσεως περί κηρύξεως της ακυρότητας
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
Λόγοι ακυρώσεως: Παραβίαση του άρθρου 52, παράγραφος 1, στοιχείο α' του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, διότι το τμήμα προσφυγών εφάρμοσε εσφαλμένως το κριτήριο βάσει του οποίου διαπιστώνεται ο κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των επίμαχων σημάτων.