Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0179

Υπόθεση T-179/11: Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2011 — Sport Eybl & Sports Experts κατά ΓΕΕΑ — Seven (SEVEN SUMMITS)

ΕΕ C 152 της 21.5.2011, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.5.2011   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 152/27


Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2011 — Sport Eybl & Sports Experts κατά ΓΕΕΑ — Seven (SEVEN SUMMITS)

(Υπόθεση T-179/11)

2011/C 152/48

Γλώσσα στην οποία ασκήθηκε η προσφυγή: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Αυστρία) (εκπρόσωπος: S. Fürst, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Seven SpA (Leinì, Ιταλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

Να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 17ης Ιανουαρίου 2011 στην υπόθεση R 364/2010-4·

Να καταδικάσει το καθού στη συνολική δικαστική δαπάνη.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «SEVEN SUMMITS», σε μπλε και κόκκινο χρώμα, για προϊόντα της κλάσεως 18 — Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα υπ’ αριθ. 6307243

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 3489234 κοινοτικό εικονιστικό σήμα «Seven», για προϊόντα των κλάσεων 16 και 18· Το καταχωρισμένο υπ’ αριθ. 4783866 κοινοτικό εικονιστικό σήμα «7Seven», για προϊόντα των κλάσεων 16 και 18

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δέχεται την ανακοπή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών εσφαλμένως έκρινε ότι υπήρξε κίνδυνος συγχύσεως.


Top