This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0147
Case C-147/11: Reference for a preliminary ruling from Upper Tribunal (United Kingdom) made on 25 March 2011 — Secretary of State for Work and Pensions v Lucja Czop
Υπόθεση C-147/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 25 Μαρτίου 2011 — Secretary of State for Work and Pensions κατά Lucja Czop
Υπόθεση C-147/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 25 Μαρτίου 2011 — Secretary of State for Work and Pensions κατά Lucja Czop
ΕΕ C 152 της 21.5.2011, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.5.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 152/17 |
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 25 Μαρτίου 2011 — Secretary of State for Work and Pensions κατά Lucja Czop
(Υπόθεση C-147/11)
2011/C 152/31
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Αιτούν δικαστήριο
Upper Tribunal
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Εκκαλούσα: Secretary of State for Work and Pensions
Εφεσίβλητη: Lucja Czop
Προδικαστικά ερωτήματα
1) |
Όταν ασκείται προσφυγή από πρόσωπο που:
|
έχει το πρόσωπο αυτό δικαίωμα διαμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο για τον λόγο ότι (μεμονωμένως ή σωρευτικώς):
α) |
τυγχάνει εφαρμογής ο κανονισμός 1612/68 (1), σε συνδυασμό με τη συλλογιστική που ανέπτυξε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις αποφάσεις Baumbast και R κατά Secretary of State for the Home Department (C-413/99, Συλλογή 2002, σ. I-7091), London Borough of Harrow κατά Nimco Hassan Ibrahim y Secretary of State for the Home Department (υπόθεση C-310/08) και Maria Teixeira κατά London Borough of Lambeth y Secretary of State for the Home Department (C-480/08)· |
β) |
υφίσταται γενική αρχή του δικαίου της Ένωσης που εξομοιώνει τους μισθωτούς εργαζομένους με τους μη μισθωτούς· |
γ) |
η μη αναγνώριση δικαιώματος διαμονής στο πρόσωπο αυτό θα το εμπόδιζε ή θα το απέτρεπε από το να ασκήσει την ελευθερία εγκαταστάσεως; |
(1) ΕΕ L 257, σ. 2