Case T-364/13: Judgment of the General Court of 30 September 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v OHIM — Lacoste (KAJMAN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAJMAN — Earlier Community figurative mark representing a crocodile — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Applications for annulment and alteration brought by the intervener — Article 134(3) of the Rules of Procedure of 2 May 1991)

Υπόθεση T-364/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Σεπτεμβρίου 2015 — Mocek και Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna κατά ΓΕΕΑ — Lacoste (KAJMAN) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος KAJMAN — Προγενέστερο κοινοτικό εικονιστικό σήμα το οποίο αναπαριστά κροκόδειλο — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Αιτήματα της παρεμβαίνουσας για ακύρωση και μεταρρύθμιση της αποφάσεως — Άρθρο 134, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας της 2ας Μαΐου 1991]

Υπόθεση T-364/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Σεπτεμβρίου 2015 — Mocek και Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna κατά ΓΕΕΑ — Lacoste (KAJMAN) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος KAJMAN — Προγενέστερο κοινοτικό εικονιστικό σήμα το οποίο αναπαριστά κροκόδειλο — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Αιτήματα της παρεμβαίνουσας για ακύρωση και μεταρρύθμιση της αποφάσεως — Άρθρο 134, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας της 2ας Μαΐου 1991]

ΕΕ C 389 της 23.11.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)