This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0408
Case T-408/07: Action brought on 7 November 2007 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH)
Υπόθεση T-408/07: Προσφυγή της 7ης Νοεμβρίου 2007 — Crunch Fitness International κατά ΓΕΕΑ — ILG (CRUNCH)
Υπόθεση T-408/07: Προσφυγή της 7ης Νοεμβρίου 2007 — Crunch Fitness International κατά ΓΕΕΑ — ILG (CRUNCH)
ΕΕ C 8 της 12.1.2008, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 8/22 |
Προσφυγή της 7ης Νοεμβρίου 2007 — Crunch Fitness International κατά ΓΕΕΑ — ILG (CRUNCH)
(Υπόθεση T-408/07)
(2008/C 8/40)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Crunch Fitness International Inc. (Νέα Υόρκη, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: J. Barry, Solicitor)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Ιρλανδία)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ όσον αφορά την κλάση 41 του κοινοτικού σήματος· |
— |
να παραμείνει η καταχώριση του κοινοτικού σήματος για τις υπηρεσίες της κλάσης 41· και |
— |
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και των προγενεστέρων ενώπιον του ΓΕΕΑ διαδικασιών. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η ακύρωση: Το εικονιστικό σήμα «CRUNCH» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 25 και 41 — κοινοτικό σήμα υπ' αριθ. 62 083
Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
Αιτούσα την ακύρωση κοινοτικού σήματος: ILG Ltd
Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Μερική ακύρωση του κοινοτικού σήματος για τα προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 25
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση του κοινοτικού σήματος επίσης για τις υπηρεσίες της κλάσεως 41
Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 50, παράγραφος 1, στοιχείο α', ή, επικουρικώς, του άρθρου 50, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών έκρινε εσφαλμένως ότι το σήμα δεν είχε αποτελέσει αντικείμενο σοβαρής χρήσης εντός της Κοινότητας για τις υπηρεσίες της κλάσης 41.