This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CB0386
Case C-386/07: Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008 (reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy)) — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA v Esaote SpA, ATI, Ital Tbs, Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Rules of procedure — Articles 92(1) and 104(3) — Community competition rules — National rules concerning lawyers' fees — Setting of professional scales of charges — Partial inadmissibility — Answers to questions which may be deduced from the case-law of the Court)
Υπόθεση C-386/07: Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 5ης Μαΐου 2008 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA κατά Esaote SpA, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Κανονισμός διαδικασίας — Άρθρα 92, παράγραφος 1, και 104, παράγραφος 3 — Κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού — Εθνικά συστήματα καθορισμού αμοιβών δικηγόρων — Καθορισμός κατώτατων αμοιβών — Εν μέρει απαράδεκτο — Ερωτήματα των οποίων η απάντηση προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου)
Υπόθεση C-386/07: Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 5ης Μαΐου 2008 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA κατά Esaote SpA, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Κανονισμός διαδικασίας — Άρθρα 92, παράγραφος 1, και 104, παράγραφος 3 — Κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού — Εθνικά συστήματα καθορισμού αμοιβών δικηγόρων — Καθορισμός κατώτατων αμοιβών — Εν μέρει απαράδεκτο — Ερωτήματα των οποίων η απάντηση προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου)
ΕΕ C 209 της 15.8.2008, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 209/17 |
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 5ης Μαΐου 2008 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA κατά Esaote SpA, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
(Υπόθεση C-386/07) (1)
(Κανονισμός διαδικασίας - Άρθρα 92, παράγραφος 1, και 104, παράγραφος 3 - Κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού - Εθνικά συστήματα καθορισμού αμοιβών δικηγόρων - Καθορισμός κατώτατων αμοιβών - Εν μέρει απαράδεκτο - Ερωτήματα των οποίων η απάντηση προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου)
(2008/C 209/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Αιτούν δικαστήριο
Consiglio di Stato
Διάδικοι
Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA
κατά
Esaote SpA, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
Παρισταμένου του: Azienda Sanitaria locale ULSS no 15 (Alta Padovana, Regione Veneto)
Αντικείμενο
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Consiglio di Stato — Ερμηνεία των άρθρων 10 και 81 § 1, ΕΚ και της οδηγίας 98/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διευκόλυνση της μόνιμης ασκήσεως του δικηγορικού επαγγέλματος σε κράτος μέλος άλλο από εκείνο στο οποίο αποκτήθηκε ο επαγγελματικός τίτλος (ΕΕ L 77, σ. 36) — Καθορισμός εκ μέρους εθνικού επαγγελματικού συλλόγου υποχρεωτικών τιμοκαταλόγων, για τις παρεχόμενες από δικηγόρους υπηρεσίες, εξαρτωμένων από υπουργική έγκριση — Εθνική κανονιστική ρύθμιση απαγορεύουσα στους δικαστές να παρεκκλίνουν από τις καθορισμένες κατώτατες αμοιβές, στο πλαίσιο δικαστικών αποφάσεων εκκαθαρίσεως των εξόδων
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1) |
Τα άρθρα 10 ΕΚ και 81 ΕΚ δεν απαγορεύουν εθνική νομοθεσία που δεν επιτρέπει καταρχήν παρεκκλίσεις από τις κατώτατες αμοιβές που εγκρίνονται με υπουργική απόφαση, βάσει σχεδίου επαγγελματικού συλλόγου δικηγόρων όπως το Consiglio nazionale forense, ούτε επιτρέπει στον δικαστή να παρεκκλίνει από τις εν λόγω κατώτατες αμοιβές, οσάκις αποφαίνεται ως προς το ύψος των δικαστικών εξόδων ότι ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα έξοδα. |
2) |
Το τρίτο ερώτημα που υπέβαλε το Consiglio di Stato, με απόφαση της 13ης Ιανουαρίου 2006, είναι προδήλως απαράδεκτο. |