This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0564
Case T-564/16: Order of the General Court of 9 November 2017 — Bowles v ECB (Civil service — ECB Staff — Remuneration — Salary increase — Members of the Staff Committee — Eligibility — Action for annulment — No need to adjudicate — Action for damages — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-564/16: Beschluss des Gerichts vom 9. November 2017 – Bowles/EZB (Öffentlicher Dienst — Personal der EZB — Vergütung — Gehaltserhöhung — Mitglieder der Personalvertretung — Infragekommen — Aufhebungsklage — Erledigung — Schadensersatzklage — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-564/16: Beschluss des Gerichts vom 9. November 2017 – Bowles/EZB (Öffentlicher Dienst — Personal der EZB — Vergütung — Gehaltserhöhung — Mitglieder der Personalvertretung — Infragekommen — Aufhebungsklage — Erledigung — Schadensersatzklage — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 13 vom 15.1.2018, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 13/17 |
Beschluss des Gerichts vom 9. November 2017 – Bowles/EZB
(Rechtssache T-564/16) (1)
((Öffentlicher Dienst - Personal der EZB - Vergütung - Gehaltserhöhung - Mitglieder der Personalvertretung - Infragekommen - Aufhebungsklage - Erledigung - Schadensersatzklage - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt))
(2018/C 013/29)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Carlos Bowles (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwältinnen L. Levi und A. Tymen, dann Rechtsanwältin L. Levi)
Beklagter: Europäische Zentralbank (EZB) (Prozessbevollmächtigte: F. Malfrère und E. Carlini im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)
Gegenstand
Klage nach Art. 270 AEUV zum einen auf Aufhebung der dem Personal am 13. März 2015 bekannt gegebenen Entscheidung der EZB vom 24. Februar 2015, dem Kläger für das Jahr 2015 keine zusätzliche Gehaltserhöhung zu gewähren, sowie auf Aufhebung der Entscheidung vom 9. Juli 2015, den besonderen Rechtsbehelf zurückzuweisen, zum anderen auf Ersatz des Schadens, der dem Kläger entstanden sein soll
Tenor
|
1. |
Die Aufhebungsanträge sind erledigt. |
|
2. |
Im Übrigen wird die Klage als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen. |
|
3. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
(1) ABl. C 16 vom 18.1.2016 (Rechtssache, die ursprünglich beim Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union unter dem Aktenzeichen F-130/15 eingetragen war und am 1.9.2016 auf das Gericht der Europäischen Union übertragen wurde).