EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0444
Case T-444/10: Action brought on 28 September 2010 — ESGE v OHIM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
Rechtssache T-444/10: Klage, eingereicht am 28. September 2010 — ESGE/HABM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
Rechtssache T-444/10: Klage, eingereicht am 28. September 2010 — ESGE/HABM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
ABl. C 317 vom 20.11.2010, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 317/44 |
Klage, eingereicht am 28. September 2010 — ESGE/HABM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
(Rechtssache T-444/10)
()
2010/C 317/78
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Parteien
Klägerin: ESGE AG (Bussnang, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Klink)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxembourg, Luxemburg)
Anträge der Klägerin
— |
Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 14. Juli 2010 in der Sache R 1249/2009-2 aufzuheben; |
— |
die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 14. Juli 2010 in der Sache R 1249/2009-2 dahingehend abzuändern, dass die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 21. August 2008 in der Sache B 1252958 aufgehoben wird; |
— |
dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) die Kosten des Verfahrens, einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallenen Kosten, aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Kenwood Appliances Luxembourg SA.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „KMIX“ für Waren der Klassen 7 und 11.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „BAMIX“ für Waren der Klassen 7 und 40.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr bestehe.
(1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1).