—

die außervertragliche Haftung der Europäischen Zentralbank (EZB), vertreten durch die Präsidentin Christine Lagarde dafür festzustellen:

—

die EZB in Person ihrer derzeitigen Präsidentin zur Entschädigung der genannten Vermögensschäden aus dem aufgetretenen Verlust und dem entgangenen Gewinn, der Nichtvermögensschäden und der Schäden aus dem Verlust einer Chance der Klägerin die gemäß den in den jeweiligen Kapiteln und Abschnitten der vorliegenden Klage ausgeführten Kriterien geschätzt werden, durch folgende Zahlungen zugunsten der Klägerin zu verurteilen: 1) 1 538 808,12 Euro für den Vermögensschaden; 2) 500 000,00 Euro für den immateriellen Schaden; 3) und damit zu einer Zahlung in Gesamthöhe von 2 038 808,12 Euro.

—

hilfsweise, die EZB in Person ihrer derzeitigen Präsidentin für die oben genannten Schadensarten zur Zahlung der verschiedenen Einzelpositionen zugunsten der Klägerin zu verurteilen, die im Verlauf des Rechtsstreits bestimmt werden, soweit sie gerichtlich festgestellt werden, auch mittels einer vom Gericht angeordneten Begutachtung im Sinne von Art. 70 der Verfahrensordnung des Gerichts der Europäischen Union.

—

Zahlung eines Betrags, den das Gericht nach eigenem Ermessen als Entschädigung für die Schäden und den Verlust der Chance feststellt und beziffert.

—

Sämtliche Beträge zuzüglich Verzugszinsen ab dem 12. März 2020, dem Zeitpunkt des Schadensereignisses, und bis zur tatsächlichen Entschädigung.

—

Der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

1.

Der erste Klagegrund betrifft eine Haftung der EZB aufgrund der Art. 340 Abs. 3 AEUV und 2043 des italienischen Zivilgesetzbuchs für den materiellen und immateriellen Schaden, den die Klägerin erlitten habe.

2.

Mit dem zweiten Klagegrund werden der materielle und immaterielle Schaden und der Verlust einer Chance, die die Klägerin erlitten habe, bezeichnet und die für die Bezifferung verwendeten Grundsätze dargelegt.

3.

Der dritte Klagegrund bezieht sich auf die in der Rechtsprechung der Europäischen Union, insbesondere in den Urteilen vom 28. Oktober 2022, Vialto Consulting/Kommission, C-650/19 P, vom 9. Februar 2022, QI u. a./Kommission und EZB, T-868/16, sowie vom 21. Januar 2014, Klein/Kommission, T-309/10 dargestellten Grundsätze.

Es werden die Voraussetzungen veranschaulicht, die vorliegen müssten, um eine außervertragliche Haftung eines europäischen Organs gegenüber einem Unionsbürger auszulösen und geltend gemacht, dass diese Voraussetzungen — wie auch vom Gutachter in der der Klage beigefügten Versicherung an Eides statt bestätigt — unter Zugrundelegung eines Vergleichs mit dem Unionsrecht, mit dem die EZB, die Organe und ihre jeweiligen Aufgaben geregelt würden, vorlägen.

Es liege ein Verstoß gegen primäres und abgeleitetes Unionsrecht und ein Befugnismissbrauch der Präsidentin der EZB vor.

Es liege ein am 12. März 2020 begangener Verstoß der EZB in Person ihrer Präsidentin gegen Art. 127 Abs. 2 AEUV („Geldpolitik“), die Art. 3, 10, 11, 12, 13, 38 der Satzung des Systems der Europäischen Zentralbanken und der EZB sowie gegen Art. 17 Nrn. 17.2 und 17.3 der mit dem Beschluss der EZB vom 19. Februar 2004 (1) erlassenen Regelung vor.

4.

Mit dem vierten Klagegrund wird der Vermögenschaden, den die Klägerin erlitten habe (entstandener Schaden und entgangener Gewinn), beziffert, begründet und dokumentiert.

5.

Mit dem fünften Klagegrund wird der Schaden durch psychisches Leid und Schädigung von Ehre, persönlicher und beruflicher Integrität beziffert, begründet und dokumentiert.

6.

Mit dem sechsten Klagegrund wird der Schaden aus dem Verlust einer Chance veranschaulicht, begründet und durch Annahmen und Wahrscheinlichkeitsrechnung nachgewiesen und seine Auszahlung aus Billigkeitsgründen begehrt.

7.

Mit dem siebten Klagegrund werden die Grundsätze der Rechtsprechung der Europäischen Union, insbesondere im Urteil des Gerichts der Europäischen Union von 12. September 2007, Rechtssache T-250/04, Combescot/Kommission, im Bereich von durch die Europäischen Organe bei Unionsbürgern verursachten Nichtvermögensschäden dargestellt.