This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0408
Case T-408/22: Judgment of the General Court of 22 March 2023 — adp Merkur v EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark SEVEN SEVEN 7 — Earlier EU word mark Seven — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001 — No genuine use — Article 47(2) of Regulation 2017/1001)
Rechtssache T-408/22: Urteil des Gerichts vom 22. März 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke SEVEN SEVEN 7 – Ältere Unionswortmarke Seven – Relative Eintragungshindernisse – Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001 – Keine ernsthafte Benutzung – Art. 47 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
Rechtssache T-408/22: Urteil des Gerichts vom 22. März 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke SEVEN SEVEN 7 – Ältere Unionswortmarke Seven – Relative Eintragungshindernisse – Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001 – Keine ernsthafte Benutzung – Art. 47 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
ABl. C 179 vom 22.5.2023, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 179/42 |
Urteil des Gerichts vom 22. März 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Rechtssache T-408/22) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke SEVEN SEVEN 7 - Ältere Unionswortmarke Seven - Relative Eintragungshindernisse - Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001 - Keine ernsthafte Benutzung - Art. 47 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
(2023/C 179/61)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwältin K. Mandel
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch A. Söder und M. Eberl als Bevollmächtigte)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: psmtec GmbH (Illertissen, Deutschland)
Gegenstand
Mit ihrer auf Art. 263 AEUV gestützten Klage beantragt die Klägerin die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 26. April 2022 (Sache R 1498/2021-2) aufzuheben bzw. abzuändern.
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |