Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0530

    Rechtssache T-530/21: Klage, eingereicht am 30. August 2021 — Pierre Lannier/EUIPO — Pierre Lang Trading (PL)

    ABl. C 422 vom 18.10.2021, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.10.2021   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 422/29

    Klage, eingereicht am 30. August 2021 — Pierre Lannier/EUIPO — Pierre Lang Trading (PL)

    (Rechtssache T-530/21)

    (2021/C 422/38)

    Sprache der Klageschrift: Französisch

    Parteien

    Klägerin: Pierre Lannier (Ernolsheim-lès-Saverne, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Boespflug)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Pierre Lang Trading GmbH (Wien, Österreich)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin.

    Streitige Marke: Unionsbildmarke PL — Anmeldung Nr. 16 176 992.

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Juni 2021 in der Sache R 1915/2020-5.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die gegen die Widerspruchsentscheidung erhobene Beschwerde mangels fristgemäßer Begründung für unzulässig zu erklären;

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben, soweit sie feststellt, dass die angemeldete Marke der älteren Marke ähnlich sei;

    —

    dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen;

    —

    der Gesellschaft Pierre Lang GmbH im Falle ihres Streitbeitritts die dadurch entstandenen Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 22 Abs. 1 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission und gegen Art. 67 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
    Top