This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0366
Case T-366/21: Judgment of the General Court of 22 March 2023 — Coinbase v EUIPO — bitFlyer (coinbase) (EU trade mark — Invalidity proceedings — International registration designating the European Union — Word mark coinbase — Absolute ground for invalidity — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Rechtssache T-366/21: Urteil des Gerichts vom 22. März 2023 — Coinbase/EUIPO — bitFlyer (coinbase) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke coinbase – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/200 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-366/21: Urteil des Gerichts vom 22. März 2023 — Coinbase/EUIPO — bitFlyer (coinbase) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke coinbase – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/200 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
ABl. C 179 vom 22.5.2023, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 179/29 |
Urteil des Gerichts vom 22. März 2023 — Coinbase/EUIPO — bitFlyer (coinbase)
(Rechtssache T-366/21) (1)
(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Wortmarke coinbase - Absoluter Nichtigkeitsgrund - Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/200 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
(2023/C 179/40)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Coinbase, Inc. (Oakland, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (vertreten durch Rechtsanwalt A. Nordemann)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch E. Markakis als Bevollmächtigten)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: bitFlyer Inc. (Tokio, Japan)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 29. April 2021 (Sache R 1751/2020-4).
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 29. April 2021 (Sache R 1751/2020-4) wird aufgehoben. |
|
2. |
Das EUIPO trägt die Kosten. |