Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0404

    Rechtssache C-404/18: Vorabentscheidungsersuchen der Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgien), eingereicht am 19. Juni 2018 — Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen/WTG Retail BVBA

    ABl. C 311 vom 3.9.2018, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.9.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 311/8


    Vorabentscheidungsersuchen der Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgien), eingereicht am 19. Juni 2018 — Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen/WTG Retail BVBA

    (Rechtssache C-404/18)

    (2018/C 311/07)

    Verfahrenssprache: Niederländisch

    Vorlegendes Gericht

    Arbeidsrechtbank Antwerpen

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Kläger: Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen

    Beklagte: WTG Retail BVBA

    Vorlagefrage

    Ist das Unionsrecht und insbesondere Art. 24 der Richtlinie 2006/54/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen dahin auszulegen, dass es einer nationalen Regelung entgegensteht, die den Schutz von Personen, die als Zeugen auftreten, vor Viktimisierung ausschließlich der Person gewährt, die im Rahmen der Untersuchung einer Beschwerde in einem unterzeichneten und datierten Dokument den Sachverhalt, den sie selbst gesehen oder gehört hat und der die Situation betrifft, die Gegenstand der Beschwerde ist, der Person zur Kenntnis bringt, bei der die Beschwerde eingereicht wird, oder die als Zeuge vor Gericht aussagt?


    (1)  ABl. 2006, L 204, S. 23.


    Top