This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0515
Joined Cases C-515/17 P and C-561/17 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 February 2020 — Uniwersytet Wrocławski v Research Executive Agency (REA) (C-515/17 P) and Republic of Poland v Uniwersytet Wrocławski and Research Executive Agency (REA) (C-561/17 P) (Appeal — Action for annulment — Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Representation of parties in direct actions before the Courts of the European Union — Lawyer representing the applicant as a third party — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
Verbundene Rechtssachen C-515/17 P und C-561/17 P: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Februar 2020 — Uniwersytet Wrocławski/Exekutivagentur für die Forschung (REA) (C-515/17 P), Republik Polen/Uniwersytet Wrocławski, Exekutivagentur für die Forschung (REA) (C-561/17 P) (Rechtsmittel – Nichtigkeitsklage – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Vertretung der Parteien in Klageverfahren vor den Unionsgerichten – Rechtsanwalt, der im Verhältnis zur klagenden Partei Dritter ist – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
Verbundene Rechtssachen C-515/17 P und C-561/17 P: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Februar 2020 — Uniwersytet Wrocławski/Exekutivagentur für die Forschung (REA) (C-515/17 P), Republik Polen/Uniwersytet Wrocławski, Exekutivagentur für die Forschung (REA) (C-561/17 P) (Rechtsmittel – Nichtigkeitsklage – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Vertretung der Parteien in Klageverfahren vor den Unionsgerichten – Rechtsanwalt, der im Verhältnis zur klagenden Partei Dritter ist – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
ABl. C 137 vom 27.4.2020, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 137/3 |
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Februar 2020 — Uniwersytet Wrocławski/Exekutivagentur für die Forschung (REA) (C-515/17 P), Republik Polen/Uniwersytet Wrocławski, Exekutivagentur für die Forschung (REA) (C-561/17 P)
(Verbundene Rechtssachen C-515/17 P und C-561/17 P) (1)
(Rechtsmittel - Nichtigkeitsklage - Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union - Vertretung der Parteien in Klageverfahren vor den Unionsgerichten - Rechtsanwalt, der im Verhältnis zur klagenden Partei Dritter ist - Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
(2020/C 137/03)
Verfahrenssprache: Polnisch
Parteien
(Rechtssache C-515/17 P)
Rechtsmittelführerin: Uniwersytet Wrocławski (Prozessbevollmächtigte: A. Krawczyk-Giehsmann und K. Szarek, adwokaci, K. Słomka, radca prawny)
Andere Partei des Verfahrens: Exekutivagentur für die Forschung (REA) (Prozessbevollmächtigte: S. Payan-Lagrou und V. Canetti im Beistand von M. Le Berre, avocat, und G. Materna, radca prawny)
Streithelferin zur Unterstützung der anderen Partei im Rechtsmittelverfahren: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek, J. Vláčil und A. Kasalická)
(Rechtssache C-561/17 P)
Rechtsmittelführerin: Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: B. Majczyna, D. Lutostańska und A. Siwek-Slusarek)
Andere Parteien des Verfahrens: Uniwersytet Wrocławski (Prozessbevollmächtigte: A. Krawczyk-Giehsmann und K. Szarek, adwokaci, und K. Słomka, radca prawny) Exekutivagentur für die Forschung (REA) (Prozessbevollmächtigte: S. Payan-Lagrou und V. Canetti im Beistand von M. Le Berre, avocat, und G. Materna, radca prawny)
Streithelferinnen zur Unterstützung der Rechtsmittelführerin: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek, J. Vláčil und A. Kasalická), Krajowa Izba Radców Prawnych (Prozessbevollmächtigte: P. K. Rosiak und S. Patyra, radcowie prawni)
Tenor
|
1. |
Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 13. Juni 2017, Uniwersytet Wrocławski/REA (T-137/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:407), wird aufgehoben. |
|
2. |
Die Rechtssache T-137/16 wird an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen. |
|
3. |
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |