Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0044

    Rechtssache T-44/16: Klage, eingereicht am 26. Januar 2016 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Darstellung eines Pflasters)

    ABl. C 111 vom 29.3.2016, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 111/32

    Klage, eingereicht am 26. Januar 2016 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Darstellung eines Pflasters)

    (Rechtssache T-44/16)

    (2016/C 111/38)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Novartis AG (Basel, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Douglas)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: SK Chemicals GmbH (Eschborn, Deutschland)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.

    Streitige Marke: Unionsbildmarke (Darstellung eines Pflasters) — Unionsmmarke Nr. 11 293 362.

    Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. November 2015 in der Sache R 2342/2014-5.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii der Verordnung Nr. 207/2009;

    —

    Verstoß gegen Art. 80 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009;

    —

    Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens durch die Beschwerdekammer des EUIPO.
    Top