EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0023

Rechtssache T-23/16: Urteil des Gerichts vom 8. März 2017 — Biernacka-Hoba/EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke Formata — Absoluter Nichtigkeitsgrund — Keine Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Relativer Nichtigkeitsgrund — Verwechslungsgefahr — Art. 53 Abs. 1 Buchst. a sowie Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009)

ABl. C 129 vom 24.4.2017, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.4.2017   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 129/18


Urteil des Gerichts vom 8. März 2017 — Biernacka-Hoba/EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata)

(Rechtssache T-23/16) (1)

((Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke Formata - Absoluter Nichtigkeitsgrund - Keine Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Relativer Nichtigkeitsgrund - Verwechslungsgefahr - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a sowie Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009))

(2017/C 129/30)

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Ilona Biernacka-Hoba (Aleksandrów Łódzki, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Rumpel)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte A. Folliard-Monguiral und K. Zajfert)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Formata Bogusław Hoba (Aleksandrów Łódzki)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 4. November 2015 in der Sache R 102/2015-2 zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Frau Biernacka-Hoba und Formata Bogusław Hoba

Tenor

1.

Die Entscheidung der der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 4. November 2015 (Sache R 102/2015-2) wird aufgehoben, soweit die Beschwerdekammer den auf einen relativen Nichtigkeitsgrund gestützten Antrag auf Nichtigerklärung zurückgewiesen hat.

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3.

Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten von Frau Ilona Biernacka-Hoba.

4.

Frau Ilona Biernacka-Hoba trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten.


(1)  ABl. C 111 vom 29.3.2016.


Top