Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0512

    Rechtssache T-512/15: Klage, eingereicht am 4. September 2015 — Sun Cali/HABM — Abercrombie & Fitch Europa (SUN CALI)

    ABl. C 354 vom 26.10.2015, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.10.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 354/47

    Klage, eingereicht am 4. September 2015 — Sun Cali/HABM — Abercrombie & Fitch Europa (SUN CALI)

    (Rechtssache T-512/15)

    (2015/C 354/57)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Sun Cali, Inc. (Denver, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Thomas)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Abercrombie & Fitch Europa SA (Mendrisio, Schweiz)

    Angaben zum Verfahren vor dem HABM

    Inhaber der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „SUN CALI“ — Gemeinschaftsmarke Nr. 5 482 369

    Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 3. Juni 2015 in den Sachen R 1260/2014-5 und R 1281/2014-5

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem HABM die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht und der (etwaigen) Streithelferin die Kosten des Verwaltungsverfahrens vor der Beschwerdekammer aufzuerlegen;

    —

    einen Termin für die mündlichen Verhandlung festzusetzen, sollte das Gericht nicht ohne eine solche entscheiden können.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 92 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 in der Sache R 1260/2014-5;

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 in der Sache R 1281/2014-5.
    Top