This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0515
Case T-515/14 P: Appeal brought on 9 July 2014 by Christodoulos Alexandrou against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 May 2014 in Case F-34/13 Alexandrou v Commission
Rechtssache T-515/14 P: Rechtsmittel, eingelegt am 9. Juli 2014 von Christodoulos Alexandrou gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Mai 2014 in der Rechtssache F-34/13, Alexandrou/Kommission
Rechtssache T-515/14 P: Rechtsmittel, eingelegt am 9. Juli 2014 von Christodoulos Alexandrou gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Mai 2014 in der Rechtssache F-34/13, Alexandrou/Kommission
ABl. C 292 vom 1.9.2014, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.9.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 292/56 |
Rechtsmittel, eingelegt am 9. Juli 2014 von Christodoulos Alexandrou gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Mai 2014 in der Rechtssache F-34/13, Alexandrou/Kommission
(Rechtssache T-515/14 P)
2014/C 292/69
Verfahrenssprache: Französisch
Verfahrensbeteiligte
Rechtsmittelführer: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Duta)
Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission
Anträge
Der Rechtsmittelführer beantragt,
|
— |
das vorliegende Rechtsmittel für zulässig und begründet zu erklären; |
|
— |
das angefochtene Urteil daher aus den vorgetragenen Gründen abzuändern, anderenfalls aufzuheben; |
|
— |
sofern erforderlich, die Sache an das Gericht für den öffentlichen Dienst zurückzuverweisen; |
|
— |
der Kommission sämtliche Kosten beider Rechtszüge aufzuerlegen. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
Zur Stützung des Rechtsmittels macht der Rechtsmittelführer drei Rechtsmittelgründe geltend.
|
1. |
Erster Rechtsmittelgrund: Keine hinreichende Begründung der angefochtenen Entscheidung, insbesondere in Bezug auf die Weigerung der Kommission, ihm Zugang zu den sieben Fragen zu gewähren, die er nicht richtig beantwortet haben solle. |
|
2. |
Zweiter Rechtsmittelgrund: Verletzung des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf, da ihm ohne Zugang zu den angeforderten Fragen keine wirksamen Rechtsbehelfe gegen die Entscheidung über die Ablehnung seiner Bewerbung zur Verfügung stünden. |
|
3. |
Dritter Rechtsmittelgrund: Versäumnis des Gerichts für den öffentlichen Dienst, Art. 44 Abs. 2 seiner Verfahrensordnung anzuwenden. |