EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FA0032
Case F-32/14: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 26 March 2015 — DO v ESMA (Civil service — ESMA staff — Member of the temporary staff — Non-renewal of contract — Staff report — Delay in drawing up staff report — Inconsistency of general and specific assessments)
Rechtssache F-32/14: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 26. März 2015 — DO/ESMA (Öffentlicher Dienst — Personal der ESMA — Bediensteter auf Zeit — Nichtverlängerung eines Vertrags — Beurteilung — Verspätete Erstellung der Beurteilung — Inkohärenz der allgemeinen und der besonderen Bewertungen)
Rechtssache F-32/14: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 26. März 2015 — DO/ESMA (Öffentlicher Dienst — Personal der ESMA — Bediensteter auf Zeit — Nichtverlängerung eines Vertrags — Beurteilung — Verspätete Erstellung der Beurteilung — Inkohärenz der allgemeinen und der besonderen Bewertungen)
ABl. C 171 vom 26.5.2015, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.5.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 171/36 |
Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 26. März 2015 — DO/ESMA
(Rechtssache F-32/14) (1)
((Öffentlicher Dienst - Personal der ESMA - Bediensteter auf Zeit - Nichtverlängerung eines Vertrags - Beurteilung - Verspätete Erstellung der Beurteilung - Inkohärenz der allgemeinen und der besonderen Bewertungen))
(2015/C 171/43)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: DO (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. A. Pappas)
Beklagte: Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (Prozessbevollmächtigte: R. Vasileva sowie Rechtsanwälte D. Waelbroeck und A. Duron)
Gegenstand der Rechtssache
Klage auf Aufhebung der Entscheidung, den Vertrag der Klägerin als Bedienstete auf Zeit infolge einer negativen Beurteilung nicht zu verlängern, auf Aufhebung dieser Beurteilung und auf Schadensersatz
Tenor des Urteils
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
DO trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde. |
(1) ABl. C 184 vom 16.6.2014, S. 45.