EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0569

Rechtssache T-569/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Gitana/HABM — Teddy (GITANA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke GITANA — Ältere Gemeinschaftsbildmarke KiTANA — Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Identität oder Ähnlichkeit der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung)

ABl. C 336 vom 16.11.2013, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 336 vom 16.11.2013, p. 19–19 (HR)

16.11.2013   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/20


Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Gitana/HABM — Teddy (GITANA)

(Rechtssache T-569/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke GITANA - Ältere Gemeinschaftsbildmarke KiTANA - Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Identität oder Ähnlichkeit der Waren - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung)

2013/C 336/40

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Benech)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Geroulakos)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Teddy SpA (Rimini, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Rizzo)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. August 2011 (Sache R 1825/2007-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Rosenruist — Gestão e serviços, Lda und der Gitana SA

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Gitana SA trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 6 vom 7.1.2012.


Top