This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0161
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 24 May 2011. # Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark E-PLEX - Earlier national word mark EPILEX - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-161/10.
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 24. Mai 2011.
Longevity Health Products, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke E-PLEX - Ältere nationale Wortmarke EPILEX - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.
Rechtssache T-161/10.
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 24. Mai 2011.
Longevity Health Products, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke E-PLEX - Ältere nationale Wortmarke EPILEX - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.
Rechtssache T-161/10.
Sammlung der Rechtsprechung 2011 II-00156*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:244
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 24. Mai 2011 – Longevity Health Products/HABM – Tecnifar (E-PLEX)
(Rechtssache T‑161/10)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke E‑PLEX – Ältere nationale Wortmarke EPILEX – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 39, 43)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Februar 2010 (Sache R 662/2009‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA und der Longevity Health Products, Inc. |
Angaben zur Rechtssache
|
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: |
Longevity Health Products, Inc. |
|
Betroffene Gemeinschaftsmarke: |
Wortmarke E‑PLEX für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5 und 35 – Anmeldung Nr. 5126909 |
|
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: |
Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA |
|
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: |
Portugiesische eingetragene Wortmarke EPILEX für Waren der Klasse 5 |
|
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: |
Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben |
|
Entscheidung der Beschwerdekammer: |
Teilweise Zurückweisung der Beschwerde |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Longevity Health Products, Inc. trägt die Kosten. |