This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32016D0417
Commission Implementing Decision (EU) 2016/417 of 17 March 2016 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2016) 1509)
Durchführungsbeschluss (EU) 2016/417 der Kommission vom 17. März 2016 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2016) 1509)
Durchführungsbeschluss (EU) 2016/417 der Kommission vom 17. März 2016 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2016) 1509)
C/2016/1509
ABl. L 75 vom 22.3.2016, p. 16–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force: This act has been changed. Current consolidated version: 22/03/2016
|
22.3.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 75/16 |
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS (EU) 2016/417 DER KOMMISSION
vom 17. März 2016
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2016) 1509)
(Nur der dänische, deutsche, englische, finnische, französische, griechische, italienische, litauische, niederländische, polnische, portugiesische, rumänische, spanische und schwedische Text sind verbindlich)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 352/78, (EG) Nr. 165/94, (EG) Nr. 2799/98, (EG) Nr. 814/2000, (EG) Nr. 1290/2005 und (EG) Nr. 485/2008 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 52,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates (2) und ab dem 1. Januar 2015 gemäß Artikel 52 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher nicht aus dem EGFL und dem ELER finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei sind die Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt geblieben. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht. |
|
(7) |
Dieser Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union in Rechtssachen ziehen wird, die am 31. Dezember 2015 noch anhängig waren — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EGFL oder des ELER gemeldeten Ausgaben werden von der Finanzierung durch die Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an das Königreich Belgien, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Litauen, das Königreich der Niederlande, die Republik Österreich, die Republik Polen, die Portugiesische Republik, Rumänien, die Republik Finnland, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 17. März 2016
Für die Kommission
Phil HOGAN
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 549.
(2) Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1).
ANHANG
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DE |
Stärke |
2003 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-557/13 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
1 901 395,66 |
0,00 |
1 901 395,66 |
|
|
Stärke |
2004 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-557/13 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
1 883 474,60 |
0,00 |
1 883 474,60 |
|
|
Stärke |
2005 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-557/13 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
2 408 081,08 |
0,00 |
2 408 081,08 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
6 192 951,34 |
0,00 |
6 192 951,34 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GR |
Cross-Compliance |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-107/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
4 936 572,90 |
55 807,14 |
4 880 765,76 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-107/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
547,38 |
751,51 |
– 204,13 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — außer Schafe und Rinder |
2007 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-241/13 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
358 518,51 |
0,00 |
358 518,51 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — außer Schafe und Rinder |
2008 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-241/13 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 12,58 |
0,00 |
– 12,58 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — außer Schafe und Rinder |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-241/13 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
1 066,26 |
0,00 |
1 066,26 |
|
|
|
|
|
|
GR insgesamt: |
EUR |
5 296 692,47 |
56 558,65 |
5 240 133,82 |
|
Mit-glied-staat |
Maßnahme |
Haus-halts-jahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
NL |
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-126/14 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
4 703 231,78 |
0,00 |
4 703 231,78 |
|
|
|
|
|
|
NL insgesamt: |
EUR |
4 703 231,78 |
0,00 |
4 703 231,78 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
16 192 875,59 |
56 558,65 |
16 136 316,94 |
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FI |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-124/14 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
32 799,76 |
0,00 |
32 799,76 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-124/14 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
255 575,05 |
0,00 |
255 575,05 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-124/14 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
301 891,12 |
0,00 |
301 891,12 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-124/14 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
337 561,65 |
0,00 |
337 561,65 |
|
|
|
|
|
|
FI insgesamt: |
EUR |
927 827,58 |
0,00 |
927 827,58 |
|
GR |
Cross-Compliance |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-107/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
201 962,44 |
0,00 |
201 962,44 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-346/13 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
959 020,82 |
0,00 |
959 020,82 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-346/13 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
992 833,01 |
0,00 |
992 833,01 |
|
|
|
|
|
|
GR insgesamt: |
EUR |
2 153 816,27 |
0,00 |
2 153 816,27 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
3 081 643,85 |
0,00 |
3 081 643,85 |
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BE |
Unregelmäßigkeiten |
2012 |
Rechnungsabschluss |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 9 601 619,00 |
0,00 |
– 9 601 619,00 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2006 |
Nicht gemeldete Zinsen (2006) |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 3 717 323,80 |
0,00 |
– 3 717 323,80 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Nicht gemeldete Zinsen (2007) |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 1 331,61 |
0,00 |
– 1 331,61 |
|
|
|
|
|
|
BE insgesamt: |
EUR |
– 13 320 274,41 |
0,00 |
– 13 320 274,41 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DK |
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Anerkennung und operationelle Programme: Kontrolle des WVE und der Haupttätigkeiten im Zusammenhang mit EO |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 153 323,91 |
– 7 977,91 |
– 145 346,00 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Anerkennung und operationelle Programme: Kontrolle des WVE und der Haupttätigkeiten im Zusammenhang mit EO |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 98 614,78 |
0,00 |
– 98 614,78 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Anerkennung und operationelle Programme: Kontrolle des WVE und der Haupttätigkeiten im Zusammenhang mit EO |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 638,51 |
0,00 |
– 1 638,51 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2014 |
Anerkennung und operationelle Programme: Kontrolle des WVE und der Haupttätigkeiten im Zusammenhang mit EO |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 409,20 |
0,00 |
– 409,20 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Anerkennung von EO |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 159 558,14 |
0,00 |
– 159 558,14 |
|
|
|
|
|
|
DK insgesamt: |
EUR |
– 413 544,54 |
– 7 977,91 |
– 405 566,63 |
|
Mit-glied-staat |
Maßnahme |
Haus-halts-jahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DE |
Bescheinigung |
2010 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 427,16 |
0,00 |
– 7 427,16 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 84,61 |
0,00 |
– 84,61 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 363,89 |
0,00 |
– 363,89 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
– 7 875,66 |
0,00 |
– 7 875,66 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
ES |
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Anwendung des neuen Verfahrens zur ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 28 221,44 |
0,00 |
– 28 221,44 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2008 |
Anwendung des neuen Verfahrens zur ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 19 882,61 |
0,00 |
– 19 882,61 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Anwendung des neuen Verfahrens zur ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 50 479,42 |
0,00 |
– 50 479,42 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Anwendung des neuen Verfahrens zur ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 712,91 |
0,00 |
– 3 712,91 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Berichtigungen im Zusammenhang mit dem Haushaltsjahr 2009 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 46 445,53 |
0,00 |
– 46 445,53 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Verzögerungen bei der Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 24 376,08 |
0,00 |
– 24 376,08 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2008 |
Verzögerungen bei der Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 17 173,48 |
0,00 |
– 17 173,48 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Verzögerungen bei der Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 43 601,28 |
0,00 |
– 43 601,28 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Verzögerungen bei der Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 207,00 |
0,00 |
– 3 207,00 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Berechnung der Zinsen für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 23 059,55 |
0,00 |
– 23 059,55 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 47 510,41 |
0,00 |
– 47 510,41 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2009 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überkompensation von Pauschalen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 59 660,14 |
0,00 |
– 59 660,14 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2010 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überkompensation von Pauschalen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 392 719,07 |
0,00 |
– 1 392 719,07 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2011 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überkompensation von Pauschalen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 2 440 054,08 |
– 5,65 |
– 2 440 048,43 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2012 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überkompensation von Pauschalen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 13 697 204,46 |
0,00 |
– 13 697 204,46 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2013 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überkompensation von Pauschalen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 16 379 396,64 |
– 2 665,74 |
– 16 376 730,90 |
|
|
|
|
|
|
ES insgesamt: |
EUR |
– 34 276 704,10 |
– 2 671,39 |
– 34 274 032,71 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FI |
Bescheinigung |
2011 |
Berichtigung für die Nichteinleitung von Wiedereinziehungsverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 835,62 |
0,00 |
– 7 835,62 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Berichtigung für die Nichteinleitung von Wiedereinziehungsverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 11 413,17 |
0,00 |
– 11 413,17 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Berichtigung für die Nichteinleitung von Wiedereinziehungsverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 271,91 |
0,00 |
– 1 271,91 |
|
|
|
|
|
|
FI insgesamt: |
EUR |
20 520,70 |
0,00 |
20 520,70 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Aufgrund der Insolvenz des Begünstigten für uneinbringlich erklärter Betrag; Zahlstelle beteiligte sich aufgrund einer verspäteten Antwort jedoch nicht am Insolvenzverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 40 352,24 |
0,00 |
– 40 352,24 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Forderungen nicht mit ihrem Wert in der Tabelle gemäß Anhang III erfasst, dann aufgrund einer Entscheidung des Mitgliedstaats nicht wiedereingezogen oder Verzögerungen bei der Wiedereinziehung vom Mitgliedstaat zu verantworten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 268 314,30 |
0,00 |
– 3 268 314,30 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Verzögerungen bei der Bearbeitung potenzieller Forderungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 4 375 725,65 |
0,00 |
– 4 375 725,65 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
ELER-Sanktionen falsch berechnet oder nicht in der Tabelle gemäß Anhang III erfasst |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 794,08 |
0,00 |
– 794,08 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Finanzielle Berichtigungen aufgrund von Unregel-mäßigkeiten in Bezug auf den EGFL: Einstellung von Wiedereinziehungsverfahren nicht ordnungsgemäß begründet und Forderung nicht erfasst |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 800,42 |
0,00 |
– 1 800,42 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
FR19: Fall, in dem die Nichtwiedereinziehung auf Versäumnisse des Mitgliedstaats zurückzuführen ist (Fall Nr. FR/1998/054); FR20: Fall, in dem aufgrund der fehlerhaften Erfassung der ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung in der Tabelle gemäß Anhang III die 50/50-Regel nicht angewendet wurde (Fall Nr. SHSP1999900001) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 904 968,31 |
0,00 |
– 1 904 968,31 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Zinsen nicht in der Tabelle gemäß Anhang III erfasst, deshalb keine Anwendung der 50/50-Regel |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 6 370,48 |
0,00 |
– 6 370,48 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems, Antragsjahr 2010 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 13 900 346,00 |
– 27 800,69 |
– 13 872 545,31 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems, Antragsjahr 2011 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 5 015 760,00 |
– 22 903,73 |
– 4 992 856,27 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems, Antragsjahr 2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 5 883 866,00 |
– 26 488,62 |
– 5 857 377,38 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Versäumnisse der Behörden des Mitgliedstaats beim Wie-dereinziehungsverfahren: Zahlstelle beteiligte sich nicht an den Insolvenzverfahren der Schuldner |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 44 471,48 |
0,00 |
– 44 471,48 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Nichtberechnung von Zinsen auf wiedereingezogene Beträge (Backbutter) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 264 337,54 |
0,00 |
– 264 337,54 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Nichtberechnung von Zinsen bei der Backbutter-Maßnahme |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 96 600,46 |
0,00 |
– 96 600,46 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 15 999 850,09 |
– 287 378,67 |
– 15 712 471,42 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
2 342,47 |
0,00 |
2 342,47 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 707,23 |
0,00 |
– 707,23 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 167 635,51 |
– 8 744,49 |
– 158 891,02 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 44 605,02 |
– 11 415,70 |
– 33 189,32 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 15 835 116,53 |
– 136 742,25 |
– 15 698 374,28 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 2 104,03 |
– 110,28 |
– 1 993,75 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 253 702,72 |
– 11 415,70 |
– 242 287,02 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 60 987,30 |
– 33,15 |
– 60 954,15 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 15 882 638,43 |
– 346 705,47 |
– 15 535 932,96 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Aus formalen Gründen eingestellte Wiedereinziehungsverfahren bei vom Mitgliedstaat zu verantwortenden Versäumnissen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 71 193,30 |
0,00 |
– 71 193,30 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
– 83 119 904,65 |
– 879 738,75 |
– 82 240 165,90 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Mängel beim LPIS und keine Wiedereinziehungen, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 41 356 361,86 |
0,00 |
– 41 356 361,86 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel beim LPIS und keine Wiedereinziehungen, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 37 543,55 |
0,00 |
– 37 543,55 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel beim LPIS und keine Wiedereinziehungen, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 40 099 448,21 |
0,00 |
– 40 099 448,21 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2015 |
Mängel beim LPIS und keine Wiedereinziehungen, Antragsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 38 524 608,30 |
0,00 |
– 38 524 608,30 |
|
|
|
|
|
|
GB insgesamt: |
EUR |
– 120 017 961,92 |
0,00 |
– 120 017 961,92 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GR |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Keine Hochrechnung von Ergebnissen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 6 095,07 |
0,00 |
– 6 095,07 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2013 |
Verzögerungen bei den Wiedereinziehungsverfahren und Versäumnisse bei der Weiterverfolgung der Forderungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 203 932,27 |
0,00 |
– 203 932,27 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Falsche Anwendung des Konzepts des offensichtlichen Irrtums |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 30 000,00 |
0,00 |
– 30 000,00 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Falsche Anwendung von Sanktionen für verspätete Anträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 985,65 |
0,00 |
– 985,65 |
|
|
Obst und Gemüse — außergewöhnliche Stützungsmaß-nahmen |
2011 |
Nichternten seit Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 585/2011 — Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 240 659,00 |
0,00 |
– 240 659,00 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Mängel bei der Definition von beihilfefähigem Dauergrünland |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 99 103 011,64 |
0,00 |
– 99 103 011,64 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel bei der Definition von beihilfefähigem Dauergrünland, offensichtliche Irrtümer und Mängel bei Vor-Ort-Kontrollen durch Fernerkundung |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 30 531 692,80 |
0,00 |
– 30 531 692,80 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel bei der Definition von beihilfefähigem Dauergrünland, bei offensichtlichen Irrtümern und bei Vor-Ort-Kontrollen durch Fernerkundung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 37 163 161,78 |
0,00 |
– 37 163 161,78 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen durch Fernerkundung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 564 313,10 |
0,00 |
– 564 313,10 |
|
|
Obst und Gemüse — außergewöhnliche Stützungsmaß-nahmen |
2011 |
Rücknahmen seit Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 585/2011 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 84 786,51 |
0,00 |
– 84 786,51 |
|
|
Obst und Gemüse — außergewöhnliche Stützungsmaß-nahmen |
2011 |
Rücknahmen vor Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 585/2011 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 28 125,34 |
0,00 |
– 28 125,34 |
|
|
|
|
|
|
GR insgesamt: |
EUR |
– 167 956 763,16 |
0,00 |
– 167 956 763,16 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
IT |
Cross-Compliance |
2010 |
Anwendung einer Toleranz, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 65 691,69 |
– 10,44 |
– 65 681,25 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Anwendung einer Toleranz, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 88 702,46 |
– 11,88 |
– 88 690,58 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 884 942,56 |
– 3 768,57 |
– 2 881 173,99 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 389 806,32 |
– 3 342,68 |
– 1 386 463,64 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 243 958,54 |
– 3 694,76 |
– 1 240 263,78 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 591 374,91 |
– 397,18 |
– 590 977,73 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 649 949,87 |
– 218,52 |
– 649 731,35 |
|
|
Milchquote |
2012 |
Berichtigung der Milchabgabe |
PUNKTUELL |
|
EUR |
229 851,79 |
229 851,79 |
0,00 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2011 |
Fehlerhafte Meldung in der Tabelle gemäß Anhang III und Versäumnisse im Wiedereinziehungsverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 5 470 744,00 |
0,00 |
– 5 470 744,00 |
|
|
Finanzprüfung — verspätete Zahlungen und Zahlungsfristen |
2012 |
Verspätete Zahlung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 6 172 870,18 |
– 6 305 956,88 |
133 086,70 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2013 |
Versäumnisse beim Wiedereinziehungsverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 63 891 740,43 |
0,00 |
– 63 891 740,43 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Frühere Berichtigungen, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
0,00 |
– 372,46 |
372,46 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Frühere Berichtigungen, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
0,00 |
– 6 991,99 |
6 991,99 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Frühere Berichtigungen, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
0,00 |
– 67,76 |
67,76 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Frühere Berichtigungen, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
0,00 |
– 2 534,97 |
2 534,97 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 625 639,55 |
– 63,25 |
– 625 576,30 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 602 924,23 |
– 214,77 |
– 602 709,46 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte ohne Tiere, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 917 822,51 |
0,00 |
– 1 917 822,51 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte ohne Tiere, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 533 726,99 |
0,00 |
– 1 533 726,99 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte ohne Tiere, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 081 038,12 |
0,00 |
– 1 081 038,12 |
|
|
|
|
|
|
IT insgesamt: |
EUR |
– 87 981 080,57 |
– 6 097 794,32 |
– 81 883 286,25 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
NL |
Bescheinigung |
2013 |
Finanzielle Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 692 849,00 |
0,00 |
– 2 692 849,00 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2010 |
Unzulängliche Kontrollen der Anerkennung, Haushaltsjahre 2010-2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 267 405,71 |
– 13 670,46 |
– 1 253 735,25 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Unzulängliche Kontrollen der Anerkennung, Haushaltsjahre 2010-2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 682 681,34 |
0,00 |
– 3 682 681,34 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Unzulängliche Kontrollen der Anerkennung, Haushaltsjahre 2010-2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 608 143,33 |
0,00 |
– 2 608 143,33 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Unzulängliche Kontrollen der Anerkennung, Haushaltsjahre 2010-2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 362 117,22 |
0,00 |
– 362 117,22 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2014 |
Unzulängliche Kontrollen der Anerkennung, Haushaltsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 26 061,78 |
0,00 |
– 26 061,78 |
|
|
|
|
|
|
NL insgesamt: |
EUR |
– 10 639 258,38 |
– 13 670,46 |
– 10 625 587,92 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PT |
Bescheinigung |
2009 |
Beträge im Debitorenbuch erfasst, aber nicht wiedereingezogen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 101 980,26 |
0,00 |
– 101 980,26 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Bekannter Fehler in der IVKS-Grundgesamtheit des EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 343,56 |
0,00 |
– 343,56 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Wahrscheinlichster Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 240 677,39 |
0,00 |
– 240 677,39 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2011 |
Vor-Ort-Kontrollen nicht durchgeführt |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 126 701,30 |
0,00 |
– 126 701,30 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2012 |
Vor-Ort-Kontrollen nicht durchgeführt |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 99 604,68 |
0,00 |
– 99 604,68 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2013 |
Vor-Ort-Kontrollen nicht durchgeführt |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 159 456,24 |
0,00 |
– 159 456,24 |
|
|
|
|
|
|
PT insgesamt: |
EUR |
– 728 763,43 |
0,00 |
– 728 763,43 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
RO |
Obst und Gemüse — außergewöhnliche Stützungsmaß-nahmen |
2011 |
Nichternte aufgrund von EHEC |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 260,03 |
0,00 |
– 260,03 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2013 |
Wiedereinziehungsverfahren nicht innerhalb von 1 Jahr ab der ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung eingeleitet |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 5 758,63 |
0,00 |
– 5 758,63 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2014 |
Wiedereinziehungsverfahren nicht innerhalb von 1 Jahr ab der ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung eingeleitet |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 12 741,33 |
0,00 |
– 12 741,33 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Mängel bei der Anerkennung von EO |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 8 275,06 |
0,00 |
– 8 275,06 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Mängel bei der Anerkennung von EO |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 56 494,53 |
0,00 |
– 56 494,53 |
|
|
|
|
|
|
RO insgesamt: |
EUR |
– 83 529,58 |
0,00 |
– 83 529,58 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
SE |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2012 |
Antragsjahr 2011: mangelhafte Aktualisierung des LPIS nach den Vor-Ort-Kontrollen, keine nachträglichen Wiedereinziehungen, Mängel bei Gegenkontrollen, nichtkonforme Anträge in Papierform |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 851 382,71 |
0,00 |
– 851 382,71 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Antragsjahr 2012: mangelhafte Aktualisierung des LPIS nach den Vor-Ort-Kontrollen, keine nachträglichen Wiedereinziehungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 831 883,84 |
0,00 |
– 831 883,84 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Antragsjahr 2013: keine nachträglichen Wiedereinziehungen |
GESCHÄTZ-TER BETRAG |
|
EUR |
– 414 905,24 |
0,00 |
– 414 905,24 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Antragsjahr 2013: mangelhafte Risikoanalyse bei der Fernerkundung und fehlende Bewertung und Aktualisierung der Risikoanalyse |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 8 811 286,44 |
0,00 |
– 8 811 286,44 |
|
|
|
|
|
|
SE insgesamt: |
EUR |
– 10 909 458,23 |
0,00 |
– 10 909 458,23 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
– 529 475 639,33 |
– 7 001 852,83 |
– 522 473 786,50 |
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
AT |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 70 795,87 |
0,00 |
– 70 795,87 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2013 |
Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 142 245,32 |
0,00 |
– 142 245,32 |
|
|
|
|
|
|
AT insgesamt: |
EUR |
– 213 041,19 |
0,00 |
– 213 041,19 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DE |
Bescheinigung |
2011 |
Finanzielle Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 232 843,16 |
0,00 |
– 232 843,16 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Bekannter Fehler bei der Verwaltung der Maßnahme 323-C |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 24 474,17 |
0,00 |
– 24 474,17 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Bekannte Fehler aus der vertieften Prüfung der IVKS-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 19 704,48 |
0,00 |
– 19 704,48 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Wahrscheinlichster Fehler aus der vertieften Prüfung der IVKS-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 268 082,29 |
0,00 |
– 268 082,29 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2013 |
Kein Vergabeverfahren zur Beschaffung von IT-Tools |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 706 123,93 |
0,00 |
– 2 706 123,93 |
|
|
Bescheinigung |
2009 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 5 069,40 |
0,00 |
– 5 069,40 |
|
|
Bescheinigung |
2010 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 4 538,21 |
0,00 |
– 4 538,21 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 365,82 |
0,00 |
– 365,82 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Nicht wiedereingezogene Summen aufgrund finanzieller Fehler aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 560,65 |
0,00 |
– 560,65 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung und Prüfung von Verfahren für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 841 263,73 |
0,00 |
– 841 263,73 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung und Prüfung von Verfahren für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 543 911,96 |
0,00 |
– 1 543 911,96 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2014 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung und Prüfung von Verfahren für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 441 912,56 |
0,00 |
– 1 441 912,56 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Überprüfung der Kontrollstatistiken |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 69 518,37 |
0,00 |
– 69 518,37 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
– 7 158 368,73 |
0,00 |
– 7 158 368,73 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
ES |
Bescheinigung |
2011 |
Berichtigung für den bekannten Fehler — ELER — IVKS |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 916,99 |
0,00 |
– 2 916,99 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Berichtigung für den bekannten Fehler — ELER — Nicht-IVKS |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 5 013,25 |
0,00 |
– 5 013,25 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Berichtigung für den wahrscheinlichsten Fehler — ELER — IVKS |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 20 953,46 |
0,00 |
– 20 953,46 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Zahlungen für die Agrar-Umwelt-Teilmaßnahme „Ökologischer Landbau“ |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 9 130,61 |
0,00 |
– 9 130,61 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Zahlungen an die Begünstigten vor Abschluss der Vor-Ort-Kontrollen (AUM) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 106 066,65 |
0,00 |
– 106 066,65 |
|
|
|
|
|
|
ES insgesamt: |
EUR |
– 144 080,96 |
0,00 |
– 144 080,96 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FI |
Bescheinigung |
2011 |
Berichtigung für die Nichteinleitung von Wiedereinziehungsverfahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 28 672,16 |
– 108,34 |
– 28 563,82 |
|
|
|
|
|
|
FI insgesamt: |
EUR |
– 28 672,16 |
– 108,34 |
– 28 563,82 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Bescheinigung |
2010 |
Auszahlung von 6 statt 5 jährlichen Grünlandprämien |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 12 978,78 |
0,00 |
– 12 978,78 |
|
|
Bescheinigung |
2010 |
Berichtigung für den wahrscheinlichsten Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 270 251,62 |
0,00 |
– 1 270 251,62 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2010 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 143 933,09 |
– 143 933,09 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2010 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 359 832,71 |
0,00 |
– 359 832,71 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaß-nahmen (2007-2013) |
2010 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 20 653,38 |
0,00 |
– 20 653,38 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2011 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 653 002,96 |
– 653 002,96 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2011 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 632 507,39 |
– 9 777,90 |
– 1 622 729,49 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 131 070,04 |
0,00 |
– 131 070,04 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2012 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 714 128,24 |
– 714 128,24 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2012 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 785 320,60 |
0,00 |
– 1 785 320,60 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 149 439,53 |
0,00 |
– 149 439,53 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2013 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 179 735,46 |
– 179 735,46 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2013 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 449 338,69 |
0,00 |
– 449 338,69 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Förderfähigkeitskriterien nicht überprüft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 44 643,36 |
0,00 |
– 44 643,36 |
|
|
Bescheinigung |
2010 |
Bekannter Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des EGFL MWSt. für öffentliche Einrichtungen aus EU-Fonds kofinanziert |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 813 607,17 |
0,00 |
– 813 607,17 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 728 973,79 |
– 87 084,56 |
– 641 889,23 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 276 681,27 |
– 98 285,34 |
– 178 395,93 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 20 437,53 |
0,00 |
– 20 437,53 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 667,67 |
0,00 |
– 667,67 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 729 955,39 |
0,00 |
– 729 955,39 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 694 669,61 |
– 128 311,12 |
– 566 358,49 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 2 004,69 |
0,00 |
– 2 004,69 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 445 542,80 |
0,00 |
– 445 542,80 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Nichtfestlegung von GLÖZ-Standards, ungeeignete Vor-Ort-Kontrollen für GAB1, GAB2 und GAB5, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 618 564,62 |
– 95 434,72 |
– 523 129,90 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2010 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 466 051,99 |
– 466 051,99 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2010 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 165 129,98 |
– 200 489,14 |
– 964 640,84 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2011 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 318 962,23 |
– 1 318 962,23 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2011 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 297 405,58 |
– 67 253,62 |
– 3 230 151,96 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2012 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 646 751,71 |
– 1 646 751,71 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2012 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 116 879,28 |
– 62 387,68 |
– 4 054 491,60 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2013 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 346 040,61 |
– 346 040,61 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2013 |
Plausibilität der Kosten nicht überprüft |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 865 101,55 |
– 58 386,10 |
– 806 715,45 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
– 25 100 263,32 |
– 6 276 016,47 |
– 18 824 246,85 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GB |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Maßnahme 413: Punktuelle Berichtigung wegen fehlender Kontrollen der Kostenplausibilität und der Verfügbarkeit von drei Angeboten bei einem Projekt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 9 791,59 |
0,00 |
– 9 791,59 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Maßnahme 411/413: Mängel bei mehreren Schlüsselkontrollen (Projektauswahl, Kontrollen bezüglich der Zuverlässigkeit des Antragstellers und der Doppelfinanzierung, Vor-Ort-Kontrollen) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 116 143,13 |
– 489,58 |
– 115 653,55 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Maßnahme 411/413: Mängel bei mehreren Schlüsselkontrollen (Projektauswahl, Kontrollen bezüglich der Zuverlässigkeit des Antragstellers und der Doppelfinanzierung, Vor-Ort-Kontrollen) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 731 861,46 |
0,00 |
– 1 731 861,46 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2014 |
Maßnahme 411/413: Mängel bei mehreren Schlüsselkontrollen (Projektauswahl, Kontrollen bezüglich der Zuverlässigkeit des Antragstellers und der Doppelfinanzierung, Vor-Ort-Kontrollen) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 748 948,33 |
0,00 |
– 748 948,33 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Maßnahme 214: Mangelhafte administrative Gegenkontrollen der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 121 252,71 |
0,00 |
– 3 121 252,71 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2013 |
Maßnahme 214: Mangelhafte administrative Gegenkontrollen der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 258 827,27 |
0,00 |
– 3 258 827,27 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Maßnahme 214: Mangelhafte administrative Gegenkontrollen der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 291 507,12 |
0,00 |
– 1 291 507,12 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Maßnahme 216: Mangelhafte Kontrolle bezüglich Doppelfinanzierung, Eintragung in das Mehrwertsteuerregister, Vor-Ort-Besuchen, Kostenplausibilität, tatsächlicher Erbringung der Investitionsleistung und Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 70 521,65 |
0,00 |
– 70 521,65 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2013 |
Maßnahme 216: Mangelhafte Kontrolle bezüglich Doppelfinanzierung, Eintragung in das Mehrwertsteuerregister, Vor-Ort-Besuchen, Kostenplausibilität, tatsächlicher Erbringung der Investitionsleistung und Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 761 093,10 |
0,00 |
– 761 093,10 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Maßnahme 216: Mangelhafte Kontrolle bezüglich Doppelfinanzierung, Eintragung in das Mehrwertsteuerregister, Vor-Ort-Besuchen, Kostenplausibilität, tatsächlicher Erbringung der Investitionsleistung und Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 733 293,71 |
0,00 |
– 733 293,71 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Maßnahme 227: Mangelhafte Kontrollen bezüglich Zuverlässigkeit des Antragstellers, Vor-Ort-Besuchen, tatsächlicher Erbringung der Investitionsleistung und Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 42 403,20 |
0,00 |
– 42 403,20 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2013 |
Maßnahme 227: Mangelhafte Kontrollen bezüglich Zuverlässigkeit des Antragstellers, Vor-Ort-Besuchen, tatsächlicher Erbringung der Investitionsleistung und Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 364 039,25 |
0,00 |
– 364 039,25 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, nicht flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Maßnahme 227: Mangelhafte Kontrollen bezüglich Zuverlässigkeit des Antragstellers, Vor-Ort-Besuchen, tatsächlicher Erbringung der Investitionsleistung und Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 366 157,36 |
0,00 |
– 366 157,36 |
|
|
|
|
|
|
GB insgesamt: |
EUR |
– 12 615 839,88 |
– 489,58 |
– 12 615 350,30 |
|
Mit-glied-staat |
Maßnahme |
Haus-halts-jahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GR |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Unangemessene Anwendung von Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 506 480,19 |
0,00 |
– 506 480,19 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Unangemessene Anwendung von Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 699 174,68 |
0,00 |
– 699 174,68 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Unangemessene Anwendung von Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 002 840,61 |
0,00 |
– 1 002 840,61 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Unangemessene Anwendung von Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 899 008,70 |
0,00 |
– 899 008,70 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Sanktionsregelung nicht wirksam, verhältnismäßig und abschreckend |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 536 620,15 |
0,00 |
– 536 620,15 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Sanktionsregelung nicht wirksam, verhältnismäßig und abschreckend |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 100 072,61 |
0,00 |
– 100 072,61 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Sanktionsregelung nicht wirksam, verhältnismäßig und abschreckend |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 136 263,56 |
0,00 |
– 136 263,56 |
|
|
|
|
|
|
GR insgesamt: |
EUR |
– 3 880 460,50 |
0,00 |
– 3 880 460,50 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
IT |
Cross-Compliance |
2010 |
Anwendung einer Toleranz, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 78 405,91 |
0,00 |
– 78 405,91 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Anwendung einer Toleranz, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 38 637,69 |
0,00 |
– 38 637,69 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 143 572,52 |
0,00 |
– 143 572,52 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 100 094,63 |
0,00 |
– 100 094,63 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 134 296,47 |
– 3 255,87 |
– 131 040,60 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 42 005,10 |
0,00 |
– 42 005,10 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Anwendung einer Toleranz, Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 43 429,85 |
0,00 |
– 43 429,85 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Frühere Berichtigungen, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
0,00 |
– 13 570,69 |
13 570,69 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Frühere Berichtigungen, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
0,00 |
– 12 124,12 |
12 124,12 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 19 365,24 |
0,00 |
– 19 365,24 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit und tierärztliche Kontrollen, Landwirte mit Tieren, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 23 218,80 |
0,00 |
– 23 218,80 |
|
|
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte ohne Tiere, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 90 181,34 |
0,00 |
– 90 181,34 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte ohne Tiere, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 96 173,02 |
0,00 |
– 96 173,02 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Mängel bei der Berichterstattung über Kontrollen der Förderfähigkeit, Landwirte ohne Tiere, Antragsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 104 882,23 |
0,00 |
– 104 882,23 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 211 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
540,56 |
0,00 |
540,56 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 211 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 248 449,43 |
0,00 |
– 248 449,43 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2013 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 211 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 215 733,48 |
0,00 |
– 215 733,48 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 211 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 175 805,33 |
0,00 |
– 175 805,33 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 214 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
193,13 |
0,00 |
193,13 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 214 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 341 406,39 |
0,00 |
– 341 406,39 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2013 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 214 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 416 214,54 |
0,00 |
– 416 214,54 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 214 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 454 241,45 |
0,00 |
– 454 241,45 |
|
|
|
|
|
|
IT insgesamt: |
EUR |
– 2 765 379,73 |
– 28 950,68 |
– 2 736 429,05 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 214 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 84 153,64 |
0,00 |
– 84 153,64 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen — Maßnahme 214 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 144 593,73 |
0,00 |
– 144 593,73 |
|
|
|
|
|
|
LT insgesamt: |
EUR |
– 228 747,37 |
0,00 |
– 228 747,37 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PL |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2010 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 234 331,35 |
0,00 |
– 234 331,35 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2010 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 515 081,52 |
0,00 |
– 3 515 081,52 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2011 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 675 353,06 |
0,00 |
– 675 353,06 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2011 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 10 229 852,44 |
0,00 |
– 10 229 852,44 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2012 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 717 693,11 |
0,00 |
– 717 693,11 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2012 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 10 110 275,83 |
0,00 |
– 10 110 275,83 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2013 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 758 347,29 |
0,00 |
– 758 347,29 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2013 |
Mängel bei Zahlungen im Rahmen der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 11 230 876,11 |
0,00 |
– 11 230 876,11 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2011 |
Schwachstellen in der Regelung für Semisubsistenz-Betriebe |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 3 614 511,65 |
0,00 |
– 3 614 511,65 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2011 |
Schwachstellen in der Regelung für Semisubsistenz-Betriebe |
PUNKTUELL |
11,00 % |
EUR |
– 4 467 373,95 |
0,00 |
– 4 467 373,95 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2012 |
Schwachstellen in der Regelung für Semisubsistenz-Betriebe |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 619,90 |
0,00 |
– 619,90 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2012 |
Schwachstellen in der Regelung für Semisubsistenz-Betriebe |
PUNKTUELL |
11,00 % |
EUR |
– 766,17 |
0,00 |
– 766,17 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2013 |
Schwachstellen in der Regelung für Semisubsistenz-Betriebe |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
7 909,14 |
0,00 |
7 909,14 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2013 |
Schwachstellen in der Regelung für Semisubsistenz-Betriebe |
PUNKTUELL |
11,00 % |
EUR |
9 775,34 |
0,00 |
9 775,34 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2011 |
Mängel bei der Überprüfung der Kostenplausibilität, bei der Überprüfung des Kriteriums für KMU und beim Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 046 731,11 |
0,00 |
– 2 046 731,11 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2012 |
Mängel bei der Überprüfung der Kostenplausibilität, bei der Überprüfung des Kriteriums für KMU und beim Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 5 369 057,29 |
0,00 |
– 5 369 057,29 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2013 |
Mängel bei der Überprüfung der Kostenplausibilität, bei der Überprüfung des Kriteriums für KMU und beim Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 857 372,46 |
0,00 |
– 3 857 372,46 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2014 |
Mängel bei der Überprüfung der Kostenplausibilität, bei der Überprüfung des Kriteriums für KMU und beim Umfang der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 437 316,75 |
0,00 |
– 437 316,75 |
|
|
|
|
|
|
PL insgesamt: |
EUR |
– 57 247 875,51 |
0,00 |
– 57 247 875,51 |
|
Mit-glied-staat |
Maßnahme |
Haus-halts-jahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PT |
Bescheinigung |
2009 |
Bekannter Fehler in der IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 74 565,74 |
– 5 457,44 |
– 69 108,30 |
|
|
Bescheinigung |
2009 |
Bekannter Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 487,20 |
– 11,93 |
– 475,27 |
|
|
|
|
|
|
PT insgesamt: |
EUR |
– 75 052,94 |
– 5 469,37 |
– 69 583,57 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
RO |
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2010 |
Unzureichende Kontrollen des Verfahrens für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 3 837 667,96 |
0,00 |
– 3 837 667,96 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Unzureichende Kontrollen des Verfahrens für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 362 166,32 |
0,00 |
– 362 166,32 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2011 |
Unzureichende Kontrollen des Verfahrens für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 30 088 395,70 |
0,00 |
– 30 088 395,70 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Unzureichende Kontrollen des Verfahrens für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 835 357,49 |
0,00 |
– 4 835 357,49 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2012 |
Unzureichende Kontrollen des Verfahrens für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 26 711 026,12 |
0,00 |
– 26 711 026,12 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitions-maßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Unzureichende Kontrollen des Verfahrens für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 15 638 250,66 |
0,00 |
– 15 638 250,66 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2010 |
Keine Sanktionen bei Überschreitung der Fristen für den Abschluss von Arbeiten |
HOCHGE-RECHNET |
2,44 % |
EUR |
– 959 810,35 |
0,00 |
– 959 810,35 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2011 |
Keine Sanktionen bei Überschreitung der Fristen für den Abschluss von Arbeiten |
HOCHGE-RECHNET |
2,44 % |
EUR |
– 7 525 183,01 |
0,00 |
– 7 525 183,01 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2012 |
Keine Sanktionen bei Überschreitung der Fristen für den Abschluss von Arbeiten |
HOCHGE-RECHNET |
2,44 % |
EUR |
– 8 104 689,34 |
0,00 |
– 8 104 689,34 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitions-maßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2013 |
Keine Sanktionen bei Überschreitung der Fristen für den Abschluss von Arbeiten |
HOCHGE-RECHNET |
2,44 % |
EUR |
– 5 405 977,31 |
0,00 |
– 5 405 977,31 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Verspätete Einleitung von Wiedereinziehungsverfahren im Rahmen des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 084,36 |
0,00 |
– 7 084,36 |
|
|
|
|
|
|
RO insgesamt: |
EUR |
– 103 475 608,62 |
0,00 |
– 103 475 608,62 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
– 212 933 390,91 |
– 6 311 034,44 |
– 206 622 356,47 |