Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0724

    Rechtssache T-724/17: Klage, eingereicht am 17. Oktober 2017 — The Vianel Group/EUIPO — Viania Dessous (VIANEL)

    ABl. C 13 vom 15.1.2018, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.1.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 13/21

    Klage, eingereicht am 17. Oktober 2017 — The Vianel Group/EUIPO — Viania Dessous (VIANEL)

    (Rechtssache T-724/17)

    (2018/C 013/35)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin V. Perrichon)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Deutschland)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin.

    Streitige Marke: Internationale Registrierung der Wortmarke „VIANEL“ mit Benennung der Europäischen Union — Anmeldung Nr. 1 181 484.

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 14. Juli 2017 in der Sache R 285/2017-5.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    ihrer Klage stattzugeben;

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    der Widersprechenden die Kosten aufzuerlegen, die der Klägerin für diese Klage und im Verfahren vor dem EUIPO entstanden sind.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Die Beschwerdekammer habe bei der Beurteilung der Relevanz der von der Widersprechenden eingereichten Benutzungsnachweise, der Ähnlichkeit der fraglichen Waren und Zeichen sowie der Verwechslungsgefahr gegen die anwendbaren Bestimmungen der Unionsmarkenverordnung verstoßen.
    Top