This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0140
Case T-140/15: Judgment of the General Court of 23 November 2017 — Aurora v CPVO — SESVanderhave (M 02205) (Plant varieties — Nullity proceedings — Sugar beet variety M 02205 — Article 20(1)(a) of Regulation (EC) No 2100/94 — Article 7 of Regulation No 2100/94 — Distinctness of the candidate variety — Technical examination — Procedure before the Board of Appeal — Obligation to analyse carefully and impartially all the elements relevant to the present case — Power to alter)
Rechtssache T-140/15: Urteil des Gerichts vom 23. November 2017 — Aurora/CPVO — SESVanderhave (M 02205) (Pflanzenzüchtungen — Nichtigkeitsverfahren — Zuckerrübensorte M 02205 — Art. 20 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 — Art. 7 der Verordnung Nr. 2100/94 — Unterscheidbarkeit der Kandidatensorte — Technische Prüfung — Verfahren vor der Beschwerdekammer — Verpflichtung zur sorgfältigen und unvoreingenommenen Prüfung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls — Abänderungsbefugnis)
Rechtssache T-140/15: Urteil des Gerichts vom 23. November 2017 — Aurora/CPVO — SESVanderhave (M 02205) (Pflanzenzüchtungen — Nichtigkeitsverfahren — Zuckerrübensorte M 02205 — Art. 20 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 — Art. 7 der Verordnung Nr. 2100/94 — Unterscheidbarkeit der Kandidatensorte — Technische Prüfung — Verfahren vor der Beschwerdekammer — Verpflichtung zur sorgfältigen und unvoreingenommenen Prüfung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls — Abänderungsbefugnis)
ABl. C 13 vom 15.1.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 13/12 |
Urteil des Gerichts vom 23. November 2017 — Aurora/CPVO — SESVanderhave (M 02205)
(Rechtssache T-140/15) (1)
((Pflanzenzüchtungen - Nichtigkeitsverfahren - Zuckerrübensorte M 02205 - Art. 20 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 - Art. 7 der Verordnung Nr. 2100/94 - Unterscheidbarkeit der Kandidatensorte - Technische Prüfung - Verfahren vor der Beschwerdekammer - Verpflichtung zur sorgfältigen und unvoreingenommenen Prüfung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls - Abänderungsbefugnis))
(2018/C 013/20)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Aurora Srl (Finale Emilia, Italien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt L.-B. Buchman, dann Rechtsanwälte L.-B. Buchman, R. Crespi und M. Razou)
Beklagter: Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO) (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Mattina, dann F. Mattina und M. Ekvad und schließlich F. Mattina, M. Ekvad und A. Weitz)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des CPVO und Streithelferin vor dem Gericht: SESVanderhave NV (Tirlemont, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte K. Neefs und P. de Jong, dann Rechtsanwalt P. de Jong)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Beschwerdekammer des CPVO vom 26. November 2014 (Sache A 010/2013) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Aurora und SESVanderhave
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Beschwerdekammer des Gemeinschaftlichen Sortenamts (CPVO) vom 26. November 2014 (Sache A 010/2013) wird aufgehoben. |
|
2. |
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
|
3. |
Das CPVO trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Aurora Srl. |
|
4. |
Die SESVanderhave NV trägt ihre eigenen Kosten. |