This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0138
Case T-138/17: Action brought on 28 February 2017 — Prim v EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
Rechtssache T-138/17: Klage, eingereicht am 28. Februar 2017 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
Rechtssache T-138/17: Klage, eingereicht am 28. Februar 2017 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
ABl. C 129 vom 24.4.2017, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.4.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 129/29 |
Klage, eingereicht am 28. Februar 2017 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
(Rechtssache T-138/17)
(2017/C 129/44)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: Prim, SA (Móstoles, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Broschat García)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Deutschland)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Inhaber der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
Streitige Marke: Unionswortmarke „PRIMED“ Nr. 5 154 182
Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Dezember 2016 in den verbundenen Sachen R 2494/2015-4 und R 163/2016-4
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die angefochtene Entscheidung aufzuheben; |
|
— |
dem EUIPO und der Streithelferin die Kosten aufzuerlegen. |
Angeführter Klagegrund
|
— |
Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b in Verbindung mit Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009. |