EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0539
Case T-539/15: Action brought on 17 September 2015 — LLR-G5 v OHIM — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
Rechtssache T-539/15: Klage, eingereicht am 17. September 2015 — LLR-G5/HABM — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
Rechtssache T-539/15: Klage, eingereicht am 17. September 2015 — LLR-G5/HABM — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
ABl. C 381 vom 16.11.2015, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.11.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 381/50 |
Klage, eingereicht am 17. September 2015 — LLR-G5/HABM — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
(Rechtssache T-539/15)
(2015/C 381/61)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Beteiligte
Klägerin: LLR-G5 Ltd (Castlebar, Irland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. von Mühlendahl und H. Hartwig)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Glycan Finance Corp. Ltd (Sheffield, Vereinigtes Königreich)
Angaben zum Verfahren vor dem HABM
Anmelder der streitigen Marke: Klägerin.
Streitige Marke: Farbige Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil „SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5“ — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 424 703.
Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Juni 2015 in der Sache R 291/2014-1.
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die angefochtene Entscheidung insoweit aufzuheben, als mit ihr ihre Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 27. November 2013 in der Sache B 2 027 053 zurückgewiesen und der von der anderen Beteiligten gegen diese Entscheidung der Widerspruchsabteilung eingelegten Beschwerde stattgegeben wurde; |
— |
den Widerspruch der anderen Beteiligten gegen die Eintragung ihrer Gemeinschaftsmarke Nr. 1 042 4703 zurückzuweisen; |
— |
dem HABM sowie der anderen Beteiligten, falls diese dem vorliegenden Verfahren als Streithelferin beitreten sollte, die Kosten aufzuerlegen. |
Angeführter Klagegrund
— |
Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009. |