Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex
Dokument 62014TN0404
Case T-404/14: Action brought on 6 June 2014 — Junited Autoglas Deutschland v OHIM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
Rechtssache T-404/14: Klage, eingereicht am 6. Juni 2014 — Junited Autoglas Deutschland/HABM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
Rechtssache T-404/14: Klage, eingereicht am 6. Juni 2014 — Junited Autoglas Deutschland/HABM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
ABl. C 292 vom 1.9.2014, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.9.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 292/46 |
Klage, eingereicht am 6. Juni 2014 — Junited Autoglas Deutschland/HABM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
(Rechtssache T-404/14)
2014/C 292/57
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Klägerin: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Weil)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: United Vehicles GmbH (München, Deutschland)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 7. April 2014 in der Sache R 859/2013-4 aufzuheben; |
|
— |
der Beschwerde stattzugeben; |
|
— |
dem Widerspruch gestützt auf die ältere Gemeinschaftsmarke Nr. 6 025 399 stattzugeben; |
|
— |
und die Wortmarkenanmeldung „UNITED VEHICLEs“ zurückzuweisen; |
|
— |
dem HABM die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: United Vehicles GmbH
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „UNITED VEHICLEs“ für Dienstleistungen der Klassen 35, 36, 38 und 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 330 041
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „Junited“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 35, 36, 37 und 39 bis 41
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009