Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0426

    Rechtssache T-426/13: Klage, eingereicht am 14. August 2013 — L'Oréal/HABM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

    ABl. C 304 vom 19.10.2013, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.10.2013   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 304/21

    Klage, eingereicht am 14. August 2013 — L'Oréal/HABM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

    (Rechtssache T-426/13)

    2013/C 304/36

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: L’Oréal SA (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Granado Carpenter und M. Polo Carreño)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Spanien)

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 6. Juni 2013 in der Sache R 1642/2012-1 aufzuheben;

    —

    die ihr durch das vorliegende Verfahren entstandenen Kosten zu erstatten.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Eingetragene Gemeinschaftsmarke, für die eine Verfallserklärung beantragt wurde: Wortmarke „AINHOA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 35 und 39 — Gemeinschaftsmarken Nr. 2 720 811.

    Inhaber der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

    Antragsteller im Verfallsverfahren: Klägerin.

    Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Die Marke wurde in Bezug auf Dienstleistungen der Klassen 35 und 39 für verfallen erklärt und der Antrag auf Verfallserklärung in Bezug auf „Kosmetikprodukte“ der Klasse 3 zurückgewiesen.

    Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.

    Klagegründe: Verstoß gegen Art. 51 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (1).

    (1)  ABl. L 78, S. 1.

    Top