14.3.2013   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 75/13

1.

Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 94/19/EG des Rates über Einlagensicherungssysteme ist dahin auszulegen, dass Mittel, die ein kreditgebendes Kreditinstitut bei einem kreditnehmenden Kreditinstitut einzahlt und die zu einem festgelegten Zeitpunkt samt eigens verhandelten Zinsen zurückgezahlt werden müssen, als Einlage im Sinne dieser Bestimmung zu betrachten sind. Dies gilt selbst dann, wenn die Mittel nicht auf einem speziellen Konto im Namen des kreditgebenden Kreditinstituts angelegt wurden, das kreditnehmende Kreditinstitut keine besondere Bestätigung des Eingangs der Mittel sendet, in Bezug auf die Mittel keine Prämien an den isländischen Einlagensicherungsfonds eingezahlt hat und die Mittel in den Büchern des kreditgebenden Kreditinstituts nicht als Einlage verbucht wurden.

Derartige Mittel, die gemäß einem Kreditvertrag von einem Kreditinstitut bei einem anderen Kreditinstitut eingezahlt werden, stellen jedoch Einlagen dar, die nicht von den in der Richtlinie 94/19/EG vorgesehenen Einlagensicherungssystemen abgedeckt werden. Diese Mittel kommen daher nicht für eine Rückzahlung im Sinne der Richtlinie in Frage. Daher kann eine Unterscheidung zwischen einer funktionalen Definition der erstattungsfähigen Einlagen nach der Richtlinie 94/19/EG, die auf Artikel 1 Absatz 1 basiert und im Lichte von Artikel 2 zu lesen ist, und einer technischen Definition getroffen werden, die auch Einlagen umfasst, die nicht von den in der Richtlinie 94/19/EG vorgesehenen Einlagensicherungssystemen abgedeckt sind und damit nicht für eine Rückzahlung in Frage kommen. Es ist Sache des nationalen Gerichts, festzustellen, ob nach Maßgabe des nationalen Rechts für die Zwecke des vorliegenden Falles eine technische oder eine funktionale Definition der Einlage anzuwenden ist.

2.

Für die Zwecke der Feststellung, ob ein von einem Kreditinstitut an ein anderes Kreditinstitut im EWR vergebener Kredit eine Einlage im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 94/19/EG darstellt, ist es unerheblich, dass der Heimatstaat der kreditnehmenden Bank von der Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Richtlinie 94/19/EG vorzusehen, dass Einlagen von Finanzinstituten von der Einlagensicherung ausgenommen werden.

3.

Verfügt ein Kreditinstitut, das Kredite auf dem Interbankenmarkt vergibt, über eine Genehmigung zur Annahme von Einlagen privater Investoren, so ist es unerheblich für die Qualifizierung eines Interbankenkredits dieses Instituts an ein anderes Kreditinstitut als Einlage im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 94/19/EG, dass es derartige Einlagen nicht annimmt, sondern ihre Tätigkeit durch Einlagen ihres Besitzers und durch die Ausgabe von Finanzinstrumenten finanziert und die betreffenden Mittel anschließend über den so genannten Interbankenmarkt weiterverleiht, es sei denn, die zuständige Behörde hat dem Institut die Genehmigung zur Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit eines Kreditinstituts entzogen.