This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/143/30
Case C-10/05: Judgment of the Court (First Chamber) of 30 March 2006 (reference for a preliminary ruling from the Cour administrative) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic v Ministre du Travail et de l'Emploi (Freedom of movement for persons — Workers — Family members — Right of a national of a third country married to a Community national to take up an activity as an employed person — Conditions)
Rechtssache C-10/05: Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 30. März 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative [Luxemburg]) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic/Ministre du travail et de l'emploi (Freizügigkeit — Arbeitnehmer — Familienangehörige — Recht eines mit einem Unionsbürger verheirateten Drittstaatsangehörigen auf Aufnahme einer nichtselbständigen Erwerbstätigkeit — Voraussetzungen)
Rechtssache C-10/05: Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 30. März 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative [Luxemburg]) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic/Ministre du travail et de l'emploi (Freizügigkeit — Arbeitnehmer — Familienangehörige — Recht eines mit einem Unionsbürger verheirateten Drittstaatsangehörigen auf Aufnahme einer nichtselbständigen Erwerbstätigkeit — Voraussetzungen)
ABl. C 143 vom 17.6.2006, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
17.6.2006 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 143/17 |
Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 30. März 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative [Luxemburg]) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic/Ministre du travail et de l'emploi
(Rechtssache C-10/05) (1)
(Freizügigkeit - Arbeitnehmer - Familienangehörige - Recht eines mit einem Unionsbürger verheirateten Drittstaatsangehörigen auf Aufnahme einer nichtselbständigen Erwerbstätigkeit - Voraussetzungen)
(2006/C 143/30)
Verfahrenssprache: Französisch
Vorlegendes Gericht
Cour administrative
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic
Beklagter: Ministre du travail et de l'emploi
Gegenstand der Rechtssache
Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative (Luxemburg) — Auslegung des Artikels 39 EG und der Verordnung Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl. L 257, S. 2) — Angehöriger eines Drittstaats, der mit einem Gemeinschaftsangehörigen verheiratet ist und von der Arbeitserlaubnispflicht in diesem Mitgliedstaat befreit werden möchte — Ehegatte, der Gemeinschaftsangehöriger ist und eine Berufsausbildung und ein Berufspraktikum in einem anderen Mitgliedstaat absolviert hat
Tenor des Urteils
Unter Umständen wie denjenigen des Ausgangsverfahrens gewährt Artikel 11 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 2434/92 des Rates vom 27. Juli 1992 geänderten Fassung einem Angehörigen eines Drittstaats kein Recht, in einem anderen Mitgliedstaat als demjenigen, in dem sein Ehegatte, der als Gemeinschaftsbürger von seinem Freizügigkeitsrecht Gebrauch gemacht hat, eine Tätigkeit im Lohn- oder Gehaltsverhältnis ausübt oder ausgeübt hat, eine nichtselbständige Erwerbstätigkeit aufzunehmen.