Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0044

    Rechtssache T-44/23: Klage, eingereicht am 6. Februar 2023 — EBB (Sektion Rat)/Rat

    ABl. C 179 vom 22.5.2023, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/02/2023
    Date lodged:
    06/02/2023
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Französisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage, Schadensersatzklage

    22.5.2023   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 179/55

    Klage, eingereicht am 6. Februar 2023 — EBB (Sektion Rat)/Rat

    (Rechtssache T-44/23)

    (2023/C 179/80)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Kläger: Europäischer Beamtenbund (Sektion Rat) (EBB [Sektion Rat]) (Brüssel, Belgien) (vertreten durch Rechtsanwälte A. Champetier und S. Rodrigues)

    Beklagter: Rat der Europäischen Union

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    die vorliegende Klage für zulässig und begründet zu erklären; folglich

    —

    die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären;

    —

    den Beklagten zur Zahlung von einem symbolischen Euro für den erlittenen immateriellen Schaden zu verurteilen;

    —

    dem Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Zur Stützung seiner Klage auf Aufhebung des Vermerks des Rates vom 24. November 2022, mit dem ihm die Ergebnisse und Folgen des Nachprüfungsverfahrens mitgeteilt wurden, das gemäß der Vereinbarung vom 28. März 2006 zwischen dem Rat der Europäischen Union und den Gewerkschaften bzw. Berufsverbänden des Personals des Generalsekretariats des Rates (im Folgenden: Vereinbarung) gegen ihn eingeleitet worden war, macht der Kläger zwei Klagegründe geltend.

    1.

    Verstoß gegen die Vereinbarung und das Mandatsschreiben.

    2.

    Verstoß gegen den Geist der loyalen Zusammenarbeit, der sich aus der Vereinbarung ergebe, gegen den Grundsatz der guten Verwaltung und gegen den Grundsatz der Vertragserfüllung nach Treu und Glauben.
    Top