Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0019

Rechtssache T-19/20: Klage, eingereicht am 13. Januar 2020 – sprd.net/EUIPO – Shirtlabor (I love)

ABl. C 68 vom 2.3.2020, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
13/01/2020
Date lodged:
13/01/2020
Author:
Gericht
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Deutsch
Type of procedure:
Nichtigkeitsklage
Defendant:
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

2.3.2020   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 68/62

Klage, eingereicht am 13. Januar 2020 – sprd.net/EUIPO – Shirtlabor (I love)

(Rechtssache T-19/20)

(2020/C 68/70)

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: sprd.net AG (Leipzig, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Hellenbrand)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Shirtlabor GmbH (Münster, Deutschland)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin

Streitige Marke: Unionsbildmarke I love in den Farben Schwarz und Rot – Unionsmarke Nr. 10 023 067

Verfahren vor dem EUIPO: Löschungsverfahren

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. Oktober 2019 in der Sache R 5/2019-5

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

—

dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

Angeführte Klagegründe

—

Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

—

Verletzung von Art. 16 Abs. 1 Buchst. a der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission;

—

Verletzung von Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

—

Verletzung von Art. 97 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

—

Verletzung von Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates

—

Verletzung des Willkürverbots.
Top