Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0284

    Rechtssache T-284/16: Klage, eingereicht am 23. Mai 2016 — Gulli/EUIPO — Laverana (Lybera)

    ABl. C 270 vom 25.7.2016, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/05/2016
    Date lodged:
    23/05/2016
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Englisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    25.7.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 270/61

    Klage, eingereicht am 23. Mai 2016 — Gulli/EUIPO — Laverana (Lybera)

    (Rechtssache T-284/16)

    (2016/C 270/67)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Kläger: Diego Gulli (Genua, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt M. Andreolini und Rechtsanwältin F. Andreolini)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Deutschland)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelder der streitigen Marke: Kläger.

    Streitige Marke: Unionsbildmarke mit dem Wortbestandteil „Lybera“ — Anmeldung Nr. 12 155 743.

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. März 2016 in der Sache R 3219/2014-5.

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top