This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0379
Case T-379/14: Action brought on 3 June 2014 — Universal Music v OHIM — Yello Strom (Yellow Lounge)
Rechtssache T-379/14: Klage, eingereicht am 3. Juni 2014 — Universal Music/HABM — Yello Strom (Yellow Lounge)
Rechtssache T-379/14: Klage, eingereicht am 3. Juni 2014 — Universal Music/HABM — Yello Strom (Yellow Lounge)
ABl. C 292 vom 1.9.2014, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.9.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 292/46 |
Klage, eingereicht am 3. Juni 2014 — Universal Music/HABM — Yello Strom (Yellow Lounge)
(Rechtssache T-379/14)
2014/C 292/56
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Klägerin: Universal Music GmbH (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Viefhues)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Yello Strom GmbH (Köln, Deutschland)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 20. März 2014 in der Sache R 274/2013-4 aufzuheben; und |
— |
der Beklagten und gegebenenfalls der weiteren Beteiligten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „Yellow Lounge“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 38, 41, 42 und 45 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 033 421
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Yello Strom GmbH
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Wortmarke „Yello“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 7, 9, 16, 35, 38, 41, 42 und 45
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009