Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0501

    Rechtssache T-501/13: Klage, eingereicht am 18. September 2013 — May/HABM — Constantin Film Produktion (WINNETOU)

    ABl. C 336 vom 16.11.2013, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ABl. C 336 vom 16.11.2013, p. 27–27 (HR)

    Date of document:
    18/09/2013
    Date lodged:
    18/09/2013
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Deutsch
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    16.11.2013   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 336/28

    Klage, eingereicht am 18. September 2013 — May/HABM — Constantin Film Produktion (WINNETOU)

    (Rechtssache T-501/13)

    2013/C 336/59

    Sprache der Klageschrift: Deutsch

    Verfahrensbeteiligte Parteien

    Klägerin: Karl May Verwaltungs- und Vertriebs- GmbH (Bamberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Pejman)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Constantin Film Produktion GmbH (München, Deutschland)

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 09. Juli 2013, R 125/2012-1, aufzuheben;

    —

    dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „WINNETOU“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 39, 41, 42 und 43 (Gemeinschaftsmarke Nr. 2 735 017)

    Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin

    Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Constantin Film Production GmbH

    Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Art. 52 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Art. 7 der Verordnung Nr. 207/2009

    Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Erklärung der Nichtigkeit

    Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung und teilweise Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke

    Klagegründe: Verstoß gegen den Grundsatz der Autonomie und Unabhängigkeit der Gemeinschaftsmarke und des Gemeinschaftsmarkensystems sowie Verstoß gegen Art. 76 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009.

    Top