Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0646

Rechtssache C-646/11 P: Rechtsmittel, eingelegt am 16. Dezember 2011 von 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), gegen das Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. September 2011 in der Rechtssache T-30/03 RENV 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Europäische Kommission

ABl. C 65 vom 3.3.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/12/2011
Date lodged:
16/12/2011
Author:
Gerichtshof
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Englisch
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

3.3.2012   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 65/6

Rechtsmittel, eingelegt am 16. Dezember 2011 von 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), gegen das Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. September 2011 in der Rechtssache T-30/03 RENV 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Europäische Kommission

(Rechtssache C-646/11 P)

2012/C 65/11

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: 3F, ehemals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Torbøl und V. Edwards)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission, Königreich Dänemark

Anträge

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

—

das Urteil des Gerichts in vollem Umfang aufzuheben;

—

in der Sache endgültig zu entscheiden;

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das angefochtene Urteil aus folgenden Gründen aufzuheben sei:

—

Das Gericht habe bei seiner Auslegung und Anwendung der Rechtsprechung zur Beurteilung der Länge der vorläufigen Prüfung nach Art. 108 Abs. 3 AEUV einen Rechtsfehler begangen.

—

Das Gericht habe bei seiner Auslegung und Anwendung der Rechtsprechung zur Bedeutung „ernsthafter Schwierigkeiten“ und zur Feststellung, ob solche Schwierigkeiten vorliegen, einen Rechtsfehler begangen.

—

Das Gericht habe einen Rechtsfehler begangen, indem es auf ihren Klagegrund eines Verstoßes gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung nicht eingegangen sei; hilfsweise habe das Gericht einen Rechtsfehler begangen, indem es die Rechtsprechung zum Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung unzutreffend ausgelegt und angewandt habe.
Top