EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0012

Sag T-12/12: Rettens dom af 4. juli 2012 — Laboratoiries CTRS mod Kommissionen (Humanmedicinske lægemidler — markedsføringstilladelse for lægemidlet Orphacol — skrivelse, hvorved sagsøgeren oplyses om Kommissionens hensigt om at give afslag på tilladelsen — passivitetspåstand — Kommissionens stillingstagen — afvisning — annullationspåstand — udstedelse af en ny afgørelse — afgørelse i sagen ufornøden)

OJ C 243, 11.8.2012, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 243/18


Rettens dom af 4. juli 2012 — Laboratoiries CTRS mod Kommissionen

(Sag T-12/12) (1)

(Humanmedicinske lægemidler - markedsføringstilladelse for lægemidlet Orphacol - skrivelse, hvorved sagsøgeren oplyses om Kommissionens hensigt om at give afslag på tilladelsen - passivitetspåstand - Kommissionens stillingstagen - afvisning - annullationspåstand - udstedelse af en ny afgørelse - afgørelse i sagen ufornøden)

2012/C 243/35

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Laboratoiries CTRS (Boulogne Billancourt, Frankrig) (ved barrister K. Bacon og solicitors M. Utges Manley og M. Barnden)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. White og L. Banciella, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek og D. Hadroušek, som befuldmægtigede), Den Franske Republik (ved G. de Bergues, som befuldmægtiget) og Det Forenede Kongerige Storbritanien og Nordirland (først ved E. Jenkinson og S. Ossowski, derefter ved E. Jenkinson og H. Walker, som befuldmægigede, bistået af barrister J. Holmes)

Sagens genstand

Påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet ved retsstridigt at have undladt at vedtage en endelig afgørelse om en ansøgning om markedsføringstilladelse for lægemidlet Orphacol, og subsidiært en påstand om annullation af den afgørelse, der angiveligt er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 5. december 2011, om ikke at udstede nævnte tilladelse til sagsøgeren.

Konklusion

1)

Passivitetspåstanden afvises.

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende den subsidiære annullationspåstand.

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Laboratoires CTRS’ omkostninger.

4)

Den Tjekkiske Republik, Den Franske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger.


(1)  EUT C 58 af 25.2.2012.


Top