EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CJ0459

Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 21. juli 2011.
Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Europa-Kommissionen.
Appel - statsstøtte - støtte til et uddannelsesprojekt for visse jobs i det nye DHL-center i lufthavnen Leipzig/Halle - annullationssøgsmål til prøvelse af beslutning, der erklærer en del af støtten for uforenelig med fællesmarkedet - undersøgelse af nødvendigheden af støtte - manglende hensyntagen til støttens stimulerende virkning og de positive sider for områdevalget.
Sag C-459/10 P.

European Court Reports 2011 I-00109*

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:515





Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 21. juli 2011 – Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Kommissionen

(Sag C-459/10 P)

»Appel – statsstøtte – støtte til et uddannelsesprojekt for visse jobs i det nye DHL-center i lufthavnen Leipzig/Halle – annullationssøgsmål til prøvelse af beslutning, der erklærer en del af støtten for uforenelig med fællesmarkedet – undersøgelse af nødvendigheden af støtte – manglende hensyntagen til støttens stimulerende virkning og de positive sider for områdevalget«

1.                     Støtte tildelt af staterne – forbud – undtagelser – administrativt fastsatte støttekategorier, der kan anses for forenelige med det indre marked –forordning nr.  68/2001 om uddannelsesstøtte – bedømmelseskriterier – individuel undersøgelse af uddannelsesstøtte, der ikke er fritaget for anmeldelse – hensyntagen til kriteriet om støttens nødvendighed – lovlig [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF; Kommissionens forordning nr. 68/2001, art. 5] (jf. præmis 30, 31 og 33)

2.                     Støtte tildelt af staterne – forbud – undtagelser – støtte, der kan drage fordel af undtagelsen i artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF – driftsstøtte – ikke omfattet – uddannelsesstøtte – kriteriet om støttens nødvendighed – positive virkninger for bestemte økonomiske brancher eller sektorer – ikke relevant [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF] (jf. præmis 34-36 og 61)

3.                     Støtte tildelt af staterne – forbud – undtagelser – støtte, der kan anses for forenelig med det indre marked – vurdering med henblik på artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF – hensyntagen til en tidligere praksis – ikke omfattet – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – foreligger ikke [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF] (jf. præmis 38 og 50)

4.                     Støtte tildelt af staterne – Kommissionens undersøgelse – uddannelsesstøtte – støttens stimulerende virkning for valg af område for etablering af en virksomhed [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF] (jf. præmis 42)

5.                     Støtte tildelt af staterne – Kommissionens undersøgelse – omstændigheder, der tages i betragtning – hensyntagen til omstændigheder, der er forbundet med modtagerens praksis eller handelsmæssige strategi – lovlig (art. 107, stk. 3, TEUF og 108, stk. 2 og 3, TEUF) (jf. præmis 48 og 49)

6.                     Støtte tildelt af staterne – forbud – undtagelser – støtte, der kan drage fordel af undtagelsen i artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF – betingelser – uddannelsesstøtte – kriteriet om støttens nødvendighed – hensyntagen til en national lovgivning, der foreskriver uddannelse af personale – lovlig [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF] (jf. præmis 56)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-396/08, Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 om statsstøtte, som Tyskland påtænker at yde til DHL (EUT L 312, s. 31) – uddannelsesstøtte – beslutning, der erklærer en del af støtten for uforenelig med fællesmarkedet – urigtig undersøgelse af nødvendigheden af støtte – manglende hensyntagen til de positive sider af støtten samt dens stimulerende virkning for områdevalget.

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt betaler sagens omkostninger.

Top