This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/02
Case C-539/03: Judgment of the Court (First Chamber) of 13 July 2006 (reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden — Netherlands) — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffman-La Roche AG, Produits Roch SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffman-La Roche Wien GmbH, Roche AB v Frederick Primus, Milton Goldenberg (Brussels Convention — Article 6(1) — More than one defendant — Jurisdiction of the courts of the place where one of the defendants is domiciled — Action for infringement of a European patent — Defendants established in different Contracting States — Patent infringements committed in a number of Contracting States)
Sag C-539/03: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB mod Frederick Primus, Milton Goldenberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Bruxelles-konventionen — artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de sagsøgte har bopæl — sag om krænkelse af et europæisk patent — sagsøgte med hjemsted i forskellige kontraherende stater — patentkrænkelser begået i flere kontraherende stater)
Sag C-539/03: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB mod Frederick Primus, Milton Goldenberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Bruxelles-konventionen — artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de sagsøgte har bopæl — sag om krænkelse af et europæisk patent — sagsøgte med hjemsted i forskellige kontraherende stater — patentkrænkelser begået i flere kontraherende stater)
EUT C 224 af 16.9.2006, p. 1–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.9.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 224/1 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB mod Frederick Primus, Milton Goldenberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
(Sag C-539/03) (1)
(Bruxelles-konventionen - artikel 6, nr. 1 - flere sagsøgte - kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de sagsøgte har bopæl - sag om krænkelse af et europæisk patent - sagsøgte med hjemsted i forskellige kontraherende stater - patentkrænkelser begået i flere kontraherende stater)
(2006/C 224/02)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Hoge Raad der Nederlanden
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB
Sagsøgte: Frederick Primus, Milton Goldenberg
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — påstande om, at selskaber i forskellige europæiske stater krænker et europæisk patent — kompetence for retten på det sted, hvor et af selskaberne har sit hjemsted
Konklusion
Artikel 6, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som senest ændret ved konventionen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse i en tvist om krænkelse af et europæisk patent, hvorunder en række selskaber, som har hjemsted i forskellige kontraherende stater, er sagsøgt på grund af forhold, der påstås at være begået i en eller flere af disse stater, heller ikke i den situation, hvor disse selskaber, der tilhører samme koncern, hævdes at have udvist den samme eller en lignende adfærd i overensstemmelse med en fælles forretningspolitik, som angiveligt er udformet af et enkelt af disse selskaber.