Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/115/30

    Sag C-139/05: Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union.

    EUT C 115 af 14.5.2005, p. 17–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    14.5.2005   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 115/17

    Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union.

    (Sag C-139/05)

    (2005/C 115/30)

    Processprog: spansk

    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. marts 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado Enrique Braquehais Conesa, og med valgt adresse i Luxembourg.

    Kongeriget Spanien har nedlagt følgende påstande:

    1.

    Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 (1) af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, idet Spanien ikke herved er tildelt kvoter i relation til de fiskerimuligheder i Nordsøen, der var genstand for fordeling inden Spaniens tiltrædelse af Fællesskaberne.

    2.

    Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag C-133/04 (2).

    (1)  EUT L 12 af 14.1.2005, s. 1.

    (2)  EUT C 106 af 30.4.2004, s. 38.

    Top